案情簡介

涉案電影作品《無極》系由中國電影集團公司、北京二十一世紀盛鼎影視文化交流有限公司、上海融建投資發(fā)展有限公司、美國MOONSTONE ONTERTAINMENT INC.共同投資拍攝，上述的四公司依法共同享有該電影作品的著作權。2005年9月27日，該片獲得電影片公映許可證。2005年11月25日，被上訴人依據(jù)上述四著作權人的共同授權，取得該片在中國內地區(qū)域內的一下權利：1、音像制品的所有權權利。2、基于互聯(lián)網(wǎng)的圖像和聲音的傳播和公開傳播銷售的權利……。上述權利是為被授權人獨家享有，限期5年，在授權期限內，包括授權人在內的第三人未經(jīng)中凱公司同意不得行使上述權利。上訴人揚州日報社與揚州市委宣傳部共同主辦的揚州新聞網(wǎng)—揚州寬頻網(wǎng)未經(jīng)被上訴人許可，向互聯(lián)網(wǎng)用戶提供涉案作品《無極》的在線播放。

辦案思路及心得

被上訴人是涉案電影作品《無極》適格的權利主體。經(jīng)中國電影集團公司等四版權人的合法授權，被上訴人獨占取得了涉案電影作品《無極》的版權。除以法律規(guī)定外，非著作權人對著作權人的作品在網(wǎng)絡上傳播時，應當尊重著作權人對其作品享有的權利，并取得著作權人的許可，否則無權對他人作品進行任何方式的傳播使用。作品在國際互聯(lián)網(wǎng)上進行傳播，與著作權法意義上的將作品出版、發(fā)行、公開表演、播放等方式雖有不同之處，但本質上都是為實現(xiàn)作品向社會公眾的傳播使用，使觀眾或聽眾了解到作品的內容。作品的不同傳播方式，并不影響著作權人對其作品傳播的控制權利。在賠償損失數(shù)額確定上，法院是具有根據(jù)侵權行為的具體情節(jié)做出決定，《著作權法》第四十八條規(guī)定，侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難于計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權行為的情節(jié)，判決給予50萬元以下的賠償。那么在本案審判中，法院根據(jù)涉案作品《無極》的創(chuàng)造性、知名度、原告取得版權支付的對價等等相關因素，所確定的賠償數(shù)額還是很合理的。

裁判結果

一審判決：一、揚州日報社在一審判決生效后立即停止在其主辦的揚州新聞網(wǎng)上提供電影《無極》的在線播放；二、揚州日報社于一審判決生效之日起10日內賠償中開公司經(jīng)濟損失及為制止侵權行為所產(chǎn)生的合理費用計人民幣3萬元整；如果被告揚州日報社未按一審判決指定的期限履行給付義務，應當依照《民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告揚州日報社負擔（此款原告已預交，由被告于一審判決確定的給付義務履行之日直接交付與原告）。二審判決：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費2300元，由上訴人揚州日報社負擔。