黃味金等假冒注冊(cè)商標(biāo)案

公訴機(jī)關(guān)：四川省綿竹市人民檢察院

被 告 人：黃味金、常榮芳、張會(huì)建、常祝家、邱倫富

常春榮、文勇

案 由：假冒注冊(cè)商標(biāo)

一審案號(hào)：(2003)川綿竹刑初字第66號(hào)

2003年5月26日，四川省綿竹市人民檢察院以竹檢刑訴(2003)64號(hào)起訴書(shū)，指控被告人黃味金、常榮芳、張會(huì)建、常祝家、邱倫富、常春榮、文勇犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，向四川省綿竹市人民法院提起公訴。

四川省綿竹市人民法院經(jīng)審理查明：被告人黃味金與被告人常榮芳口頭約定由黃味金提供原酒，常榮芳組織包裝材料及商標(biāo)，以共同生產(chǎn)假冒名酒。之后，常榮芳雇傭被告人文勇從黃味金開(kāi)設(shè)于成都市華豐食品城的興宏酒類批發(fā)部將“綿竹大曲”、“江口醇”、“尖莊”、“瀘州”老窖二曲等酒運(yùn)至常榮芳租賃的成都市中和鎮(zhèn)、雙流縣華陽(yáng)鎮(zhèn)出租房?jī)?nèi)，由被告人常榮芳、張會(huì)建組織“劍南春”、“全興”、“五糧液”、“瀘州”商標(biāo)及包裝，并雇傭被告人常祝家、邱倫富、常春榮清洗酒瓶和翻裝酒，共計(jì)粘貼“劍南春”商標(biāo)648份、“全興”商標(biāo)300份、“瀘州”商標(biāo)88份、“五糧液”商標(biāo)96份。除“五糧液”外，均由被告人常榮芳雇傭被告人文勇將酒運(yùn)至被告人黃味金開(kāi)設(shè)于成都市西南食品城的興達(dá)酒類批發(fā)部予以銷售。

四川省綿竹市人民法院認(rèn)為，被告人黃味金、常榮芳、張會(huì)建未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，非法使用“劍南春”、“五糧液”、“全興”、“瀘州”老窖特曲的商標(biāo)及包裝物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人文勇、常祝家、常春榮、邱倫富明知上述被告人實(shí)施假冒注冊(cè)商標(biāo)行為，而為其提供運(yùn)輸?shù)葞椭袨椋湫袨榫鶓?yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯論處。被告人黃味金、常榮芳、張會(huì)建在犯罪中起主要作用，是主犯;被告人文勇、常祝家、邱倫富起次要作用，是從犯，依法可減輕處罰;被告人常春榮起次要作用，是從犯，且參與假冒注冊(cè)商標(biāo)時(shí)間短，情節(jié)輕微，依法可免予處罰。被告人常祝家在刑滿釋放后5年內(nèi)又犯罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。

2003年8月20日，四川省綿竹市人民法院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第213條、第25條第1款、第26條第1款、第4款、第27條第1款、第2款、第64條、第65條之規(guī)定，判處被告人黃味金有期徒刑3年零6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元;被告人常榮芳有期徒刑3年零6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元;被告人張會(huì)建有期徒刑3年零6個(gè)月，并處罰金1萬(wàn)元;被告人常祝家有期徒刑1年零6個(gè)月，并處罰金2000元;被告人文勇有期徒刑1年，并處罰金2000元;被告人邱倫富有期徒刑1年，并處罰金2000元;被告人常春榮免予刑事處罰。