【為您推薦】瑞安市律師 ? 中堂鎮(zhèn)律師 ? 北戴河區(qū)律師 ? 海寧市律師 ? 臨城縣律師 ? 遷西縣律師 ? 秀洲區(qū)律師 ??

在現(xiàn)代社會，離婚和再婚已經(jīng)是很普遍的事情了，有時(shí)也會出現(xiàn)再婚離婚的情況，即人們常說的二婚后離婚。所謂的繼子女就是二婚夫妻雙方非共同親生的孩子，也就是夫與前妻的子女或者妻與前夫的子女。那么，二婚離婚財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)嗎?下面是律霸小編為您的解答。

一、二婚離婚繼子女對繼父母有繼承權(quán)嗎?

根據(jù)我國《繼承法》第 10條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承,第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母，并明確《繼承法》所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第 37條規(guī)定，繼父、繼母與繼子女之間，已形成撫養(yǎng)關(guān)系的，互有繼承權(quán)。繼子女繼承了繼父母遺產(chǎn)后，仍有繼承生父母遺產(chǎn)的權(quán)利。

二、繼父母子女關(guān)系

繼子女是指夫與前妻或妻與前夫所生的子女。在現(xiàn)代社會，如果再婚的一方有子女就會產(chǎn)生繼父母子女關(guān)系。一般而言，父母子女關(guān)系的形成是由于出生、認(rèn)領(lǐng)和收養(yǎng)等，而繼父母子女關(guān)系的形成則不同，是由于父或母再婚。然而根據(jù)我國法律，僅僅憑借生父母再婚這一事實(shí)，并不必然在繼父母與繼子女之間產(chǎn)生法律上父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。只有在繼父母將繼子女收養(yǎng)為養(yǎng)子女，他們之間才具有法律擬制直系血親關(guān)系;或者繼父母與繼子女之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系，他們之間才能適用《婚姻法》上的父母子女關(guān)系。

根據(jù)我國《婚姻法》和相關(guān)司法解釋，以及繼父母子女關(guān)系形成的原因和特點(diǎn)不同，將繼父母子女關(guān)系分為三種形式：名分型、收養(yǎng)型、形成法律撫養(yǎng)關(guān)系的共同生活型。

(一)名分型，即未形成法律撫育關(guān)系。

生父(母)與繼母(父)再婚時(shí)，繼子女已經(jīng)成年可以獨(dú)立生活，或雖未成年但仍由其生父母提供生活教育費(fèi)用，沒有受繼父或繼母的撫養(yǎng)教育，也沒有對繼父或繼母盡贍養(yǎng)義務(wù)，此類繼父母子女關(guān)系為純粹的直系姻親關(guān)系。這種形式的繼父母子女關(guān)系而言，其并沒有形成養(yǎng)父母養(yǎng)子女關(guān)系，而且也不具有扶養(yǎng)關(guān)系，只是因?yàn)楦改敢环皆倩槎纬闪嗣稚系母改缸优P(guān)系。

(二)收養(yǎng)型。

即繼父 或繼母經(jīng)繼子女的生父母同意，已正式收養(yǎng)該子女為其養(yǎng)子女，同時(shí)，該子女與共同生活的生母(父)一方，仍為直系血親關(guān)系，而不與在一起共同生活的生父 (母)一方的權(quán)利義務(wù)則隨之消滅。就收養(yǎng)型而言，繼父母子女之間已經(jīng)按照《收養(yǎng)法》的規(guī)定，形成了養(yǎng)父母子女的關(guān)系，因此他們之間法律上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系應(yīng)適用《收養(yǎng)法》的規(guī)定。

(三)形成法律扶養(yǎng)關(guān)系的共同生活型。

生父(母)或繼母(父)再婚時(shí)，繼子女尚未成年，他們隨生父(母)一方與繼母(父) 共同生活時(shí)，繼母(父)對其承擔(dān)了部分或全部生活教育費(fèi)，或者成年繼子女在事實(shí)上對繼父母長期進(jìn)行了贍養(yǎng)扶助，應(yīng)視為形成了撫育關(guān)系.然而有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系，其既不是僅具有名分的繼父母子女關(guān)系，又不是養(yǎng)父母子女關(guān)系，從傳統(tǒng)民法理論上看，很難界定法律上的權(quán)利義務(wù)。

我國現(xiàn)行《婚姻法》上并沒有規(guī)定繼父母對繼子女具有撫養(yǎng)的義務(wù)。從現(xiàn)行法律規(guī)定來看，貫徹了“異姓不養(yǎng) ”的原則，繼父母撫養(yǎng)繼子女實(shí)際履行的是一種道德義務(wù)。但一旦繼父母與繼子女之間形成了扶養(yǎng)關(guān)系，不僅包括繼父母撫養(yǎng)了繼子女，也包括繼子女贍養(yǎng)了繼父母，就適用《婚姻法》對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定，即產(chǎn)生了父母子女之間的權(quán)利義務(wù)。而并不考慮是否有扶養(yǎng)的意思。

《婚姻法》第27條規(guī)定的實(shí)質(zhì)是將形成扶養(yǎng)關(guān)系作為形成繼父母子女權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。但是他的形成原理與收養(yǎng)有本質(zhì)的區(qū)別，僅以繼父母子女形成扶養(yǎng)關(guān)系為根據(jù)即認(rèn)定雙方形成擬制血親關(guān)系，而完全不尊重當(dāng)事人的意愿及其身份行為的同意權(quán)，也無須履行任何法律手續(xù)。因此學(xué)者就認(rèn)為其效力就不應(yīng)當(dāng)與收養(yǎng)的效力相等同。實(shí)際上有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女之間的關(guān)系并不和收養(yǎng)型相同，繼子女與生父母之間的關(guān)系并不消滅。

三、扶養(yǎng)關(guān)系的形成

扶養(yǎng)關(guān)系的形成與否關(guān)系到了繼父母子女之間權(quán)利義務(wù)的形成與否，因此必須解決扶養(yǎng)關(guān)系的形成這一要件。

從《繼承法》的立法原意上推論，此處的扶養(yǎng)應(yīng)是作“撫養(yǎng)、贍養(yǎng)”解釋，《最高人民法院關(guān)于對司法部就中南司法部請示繼承權(quán)三個問題的答復(fù)的意見的復(fù)函》( 1951年06月25日，有效)中就認(rèn)為“稱扶養(yǎng)較贍養(yǎng)與撫養(yǎng)為概括”。

因此，有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母子女關(guān)系就存在有繼父母撫養(yǎng)繼子女、繼子女贍養(yǎng)了繼父母、和繼父母撫養(yǎng)了繼子女又繼子女贍養(yǎng)了繼父母的三種情況。三種情況中只要存在一種就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)扶養(yǎng)關(guān)系成立。

繼父母與繼子女在什么情況下才算形成了撫養(yǎng)關(guān)系，《婚姻法》未作規(guī)定，理論上和實(shí)踐中也未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，撫養(yǎng)關(guān)系判定標(biāo)準(zhǔn)的主要理論觀點(diǎn)有三種：

(一)繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)。

(二)除繼父母負(fù)擔(dān)了繼子女全部或部分生活費(fèi)和教育費(fèi)外，繼父母與未成年繼子女共同生活，對繼子女形成了教育和生活上的照料，即使未負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)用，也應(yīng)認(rèn)為形成了撫養(yǎng)關(guān)系。

(三)認(rèn)為只要繼父母與繼子女在一起共同生活，就可以認(rèn)定他們形成了事實(shí)上的撫養(yǎng)教育關(guān)系。

二婚離婚財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)嗎?通過小編在文中的介紹，大家可以了解到，如果繼父母離婚，就繼子女有沒有繼承權(quán)這一問題，主要看繼父母與繼子女有無形成撫養(yǎng)關(guān)系。如果認(rèn)定形成撫養(yǎng)關(guān)系，那么繼子女就有相應(yīng)的繼承權(quán)，就可以繼承留下的財(cái)產(chǎn)，否則就不能繼承留下的財(cái)產(chǎn)。

離婚女婿要求確認(rèn)拆遷房屋買賣無效，買房人一審被判合同無效

夫妻離婚孩子撫養(yǎng)權(quán)問題如何解決

中國離婚法有哪些新規(guī)定