【關(guān)鍵詞】信賴?yán)嫦薅ㄔ瓌t司法認(rèn)定

締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因故意或過失違反根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，致對(duì)方因信賴產(chǎn)生損失而依法應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。我國(guó)《合同法》第42條、第43條對(duì)締約過失責(zé)任作了相應(yīng)的規(guī)定，但理論界、實(shí)務(wù)界對(duì)締約過失責(zé)任的賠償范圍尚存在諸多爭(zhēng)議。筆者試從分析信賴?yán)娴膬?nèi)涵入手研究締約過失責(zé)任的賠償范圍。

一、信賴?yán)娴慕缍?/p>

民事責(zé)任一般以損害事實(shí)的存在為構(gòu)成條件，締約過失責(zé)任亦不例外。只有違反先合同義務(wù)一方的行為給對(duì)方造成損失時(shí)，才能產(chǎn)生締約過失責(zé)任，其中的損害事實(shí)即信賴?yán)娴膶?shí)現(xiàn)不能。在締約過失損害賠償領(lǐng)域，信賴?yán)媸侵妇喖s人合理信賴合同有效成立而支出的財(cái)產(chǎn)成本或機(jī)會(huì)成本，以及該成本因合同有效成立而得以回復(fù)的利益。其特征如下：

(一)信賴?yán)婊诤侠硇刨嚩a(chǎn)生

在締約人對(duì)合同有效成立產(chǎn)生合理信賴之前，其擁有的財(cái)產(chǎn)利益、機(jī)會(huì)利益均只是普通的既存利益，并不是信賴?yán)?。只有在其因合理信賴并支出成本后，才產(chǎn)生信賴?yán)妗?/p>

(二)保護(hù)信賴?yán)娴慕Y(jié)果是將信賴?yán)婊貜?fù)至締約前的狀態(tài)

信賴?yán)鎿p失是包括財(cái)產(chǎn)損失和機(jī)會(huì)損失，實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)成本和機(jī)會(huì)成本因無(wú)法回復(fù)而導(dǎo)致的無(wú)意義消耗。信賴?yán)鎿p害賠償是將信賴人已消耗掉的財(cái)產(chǎn)成本、機(jī)會(huì)成本重新回復(fù)，使其因信賴而改變的財(cái)產(chǎn)狀態(tài)再重新回復(fù)過來(lái)，重新?lián)碛胸?cái)產(chǎn)利益和機(jī)會(huì)利益。

二、締約過失責(zé)任賠償范圍即信賴?yán)鎿p害的界定

(一)締約過失責(zé)任賠償范圍僅限于信賴?yán)?，不?yīng)包括固有利益

固有利益，是指任何人的人身或財(cái)產(chǎn)不受他人侵害所享有的利益。主張締約過失責(zé)任賠償范圍包括固有利益的學(xué)者，主要是基于締約人未盡保護(hù)之責(zé)致相對(duì)人人身、健康受損害而承擔(dān)締約過失責(zé)任的情形。筆者認(rèn)為，此情形下存在侵權(quán)責(zé)任和締約過失責(zé)任的聚合。其中，締約過失責(zé)任保護(hù)的是信賴?yán)?，侵?quán)責(zé)任保護(hù)的是固有利益。行為人未盡注意義務(wù)，侵害他人的人身或財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)通過侵權(quán)法加以解決。如果將對(duì)固有利益的損害賠償也通過締約過失責(zé)任加以解決，勢(shì)必混淆締約過失責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的界限，不利于建立和諧的債法體系。