大連海事法院

民事判決書

(2002)大海法商初字第91號(hào)

原告：大石橋××礦業(yè)有限公司，住所地：遼寧省大石橋市湯。

被告：袁×，男，1969年12月21日出生，住所地：廣西壯族自治區(qū)防城港市友誼大道15號(hào)。

原告**橋湯池礦業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱原告)與被告袁*虎(以下簡(jiǎn)稱被告)國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同違約賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原告作為出口伊朗、西班牙的重?zé)V8000噸、輕燒鎂6000噸，合計(jì)14000噸(以下稱燒鎂)的貨物所有人，委托被告予以運(yùn)輸,而被告竟擅自將其貨物運(yùn)至非原告指定港口。為此原、被告于2001年3月6日簽訂《協(xié)議》和《抵押合作協(xié)議》，約定中被告承諾在同月30日前，將擅自運(yùn)至湛江港的14000噸燒鎂全部運(yùn)出國(guó)境，全部承擔(dān)在湛江港發(fā)生的任何儲(chǔ)存搬運(yùn)費(fèi)用。承擔(dān)若未能將上述貨物辦理海關(guān)許可、從湛江港運(yùn)出國(guó)境的全部損失。并以位于深圳世界花園聚龍居的194.9平方米房屋一處以及“桂A-A0103”奔馳轎車一臺(tái)抵押;上述兩協(xié)議中原告由何*龍代表簽字，被告直接簽字，盧*盛作為中證人簽字。被告在上述兩協(xié)議簽定后未依約履行，去向不明，致使上述貨物仍儲(chǔ)存在湛江港。由于被告二次故意違約，給原告造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，原告僅就在湛江港損失的包干費(fèi)、堆存費(fèi)、人工費(fèi)、代理費(fèi)、換袋費(fèi)、運(yùn)費(fèi)等，合計(jì)人民幣150萬(wàn)元，訴請(qǐng)法院判令被告償付，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，以維護(hù)原告之合法權(quán)益。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求在本院審理期間的舉證期限內(nèi)提供以下證據(jù)：

證據(jù)1：何*龍與被告于2001年3月6日簽定的《協(xié)議》及《抵押合作協(xié)議書》原件。以證明(一)原告與被告之間存在委托代理國(guó)際海上貨物運(yùn)輸合同關(guān)系;(二)被告違約擅自將貨物運(yùn)到湛江港;(三)被告保證在2001年3月30日前將上述貨物裝載到外輪，離開中國(guó)境內(nèi)，并提供深圳住房及奔馳轎車擔(dān)保;(四)湛江港發(fā)生的上述貨物的全部?jī)?chǔ)存、搬運(yùn)等費(fèi)用由被告承擔(dān);(五)被告收到原告20萬(wàn)美元。

證據(jù)2：“湛江港發(fā)生實(shí)際損失發(fā)票傳真機(jī)印出件”9頁(yè)18份。以證明(一)上述貨物在湛江港損失客觀存在;(二)具體損失包括：包干費(fèi)、堆存費(fèi)、人工費(fèi)、代理費(fèi)、換袋費(fèi)、過(guò)磅費(fèi)、運(yùn)費(fèi)。

證據(jù)3：被告要求原告“支付運(yùn)費(fèi)的請(qǐng)求及銀行、地址”傳真機(jī)印出件之復(fù)印件。以證明被告知道真正的委托人即14000噸燒鎂的貨物所有人是原告。