一個(gè)月前，張某因?yàn)榻Y(jié)婚到我開辦的酒店預(yù)訂了20桌中餐酒席，每桌2088元，并交付了2000元定金。事后，由于其女友翻臉，婚宴無法照常進(jìn)行，但張某卻沒有及時(shí)將情況告訴我。

直到當(dāng)天中午11時(shí)，我已經(jīng)將全部的菜及酒水等，按要求做好或準(zhǔn)備好，張某才打來電話表示取消。

我曾要求張某賠償損失，但其表示，他那2000元定金就是對(duì)我的賠償，我無權(quán)繼續(xù)索要其他賠償。

請(qǐng)問在我的損失遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于2000元的情況下，我能否要求張某承擔(dān)賠償責(zé)任?

律師解答：

張某必須向你承擔(dān)賠償責(zé)任。

首先，從合同角度上看，張某難辭其咎。

《合同法》第一百一十五條規(guī)定：“當(dāng)事人可以依照《擔(dān)保法》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金?！备鶕?jù)該規(guī)定，從表面看來，張某似乎只需放棄2000元定金便無需承擔(dān)任何賠償責(zé)任，但事實(shí)并非如此。

一方面，《合同法》第六條規(guī)定：“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。”第四十二條第(三)項(xiàng)也指出：當(dāng)事人在訂立合同過程中“有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為”，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。這里的誠(chéng)實(shí)信用原則是指當(dāng)事人在市場(chǎng)活動(dòng)中應(yīng)講信用，恪守諾言，誠(chéng)實(shí)不欺，在追求自己利益的同時(shí)不損害他人和社會(huì)利益，要求民事主體在民事活動(dòng)中維持雙方的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益的平衡。張某明知婚宴無法照常進(jìn)行，明知不及時(shí)向你表明取消會(huì)造成不必要的損失，卻直到當(dāng)天中午11時(shí)才告訴于你，明顯與之相違。

另一方面，《合同法》第一百零七條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”即張某與你達(dá)成訂餐協(xié)議后，彼此之間已經(jīng)形成權(quán)利、義務(wù)關(guān)系，張某沒有組織前往赴宴，盡管事出有因，但并非屬于無需承擔(dān)責(zé)任的法定情形，加之其沒有及時(shí)通知取消，自然構(gòu)成違約，理當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

其次，從侵權(quán)角度上看，張某必須賠償損失。

張某對(duì)不及時(shí)通知你，會(huì)造成你的損失是完全可以預(yù)見到的，其對(duì)此無動(dòng)于衷，甚至采取放任的態(tài)度。這是明顯的對(duì)損失的發(fā)生具有主觀故意之過錯(cuò)。而《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>