一、合同違約金的條款無效怎么處理

根據(jù)《合同法司法解釋》和《合同法》的相關(guān)規(guī)定，違約金是可以根據(jù)當(dāng)事人自己約定的，可以根據(jù)實際損失確定賠償數(shù)額，因此即使合同違約金的條款無效，也可以根據(jù)實際損失確定賠償數(shù)額。

二、合同無效與違約金條款效力

案例三、甲乙兩個合法成立的公司簽訂一份合同，合同約定如本合同被確認(rèn)無效，乙方應(yīng)支付甲方違約金15萬元。后合同被法院確認(rèn)為無效合同。甲遂將乙方訴至法院，要求其按合同約定支付違約金15萬元。

本案審理中出現(xiàn)兩種觀點：

第一種觀點是：無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效。

第二種觀點是：違約條款在無效合同中仍可以適用。理由是：《合同法》第98條，合同的權(quán)利義務(wù)終止，不影響合同中結(jié)算和清算條款的效力。違約金條款屬于清算條款，所以仍然有效。

筆者同意第一種觀點：

《合同法》第56條第1款規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！币虼?，合同被確認(rèn)無效以后，就自始無效，具有溯及既往的效力，雙方的合同關(guān)系不再存在，合同中約定的違約責(zé)任條款也應(yīng)歸于無效，原合同對當(dāng)事人不再具有法律約束力，當(dāng)事人也不得基于原合同主張權(quán)利，當(dāng)事人不得要求另一方承擔(dān)違約責(zé)任。當(dāng)然，合同被確認(rèn)無效以后，雖然不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律后果，但并非不產(chǎn)生任何法律后果，當(dāng)事人也可以基于不當(dāng)?shù)美?、締約過失等原因產(chǎn)生其他權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

上文中，筆者已分析過，違約金條款屬于結(jié)算和清算條款，那合同無效，違約金條款屬于結(jié)算和清理條款，應(yīng)該有效啊?這豈不跟筆者觀點矛盾?實際上，《合同法》第98條的前提條件是“合同的權(quán)利義務(wù)終止”，合同無效是否屬于《合同法》第98條規(guī)定的合同的權(quán)利義務(wù)終止呢?合同終止與合同無效有沒有區(qū)別?對此，我國合同法未將合同無效作為合同終止的原因，對合同無效在《合同法》第三章予以單獨規(guī)定，對合同權(quán)利義務(wù)終止在《合同法》第六章予以單獨規(guī)定?！逗贤ā返?1條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同權(quán)利義務(wù)終止：(一)債務(wù)已經(jīng)按照約定履行;(二)合同解除;(三)債務(wù)互相抵銷;(四)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存;(五)債權(quán)人免除債務(wù);(六)債權(quán)債務(wù)同歸一人;(七)法律規(guī)定或當(dāng)事人約定終止的其他情形?！睆囊陨峡闯?，合同無效不屬于合同權(quán)利義務(wù)終止，所以合同無效違約責(zé)任是否有效不適用《合同法》第98條規(guī)定。合同權(quán)利義務(wù)終止與無效合同的主要區(qū)別是：(1)無效合同指合同不符合法律規(guī)定的合同有效條件，合同關(guān)系不應(yīng)成立;而合同權(quán)利義務(wù)終止是消滅已經(jīng)生效的合同。(2)無效合同是當(dāng)然無效，即使當(dāng)事人不對合同效力提出主張，人民法院或者仲裁機關(guān)也有權(quán)確認(rèn)合同無效;而合同權(quán)利義務(wù)終止是出現(xiàn)了終止合同的法定的事由，當(dāng)事人行使權(quán)利使合同關(guān)系消滅，國家不主動干預(yù)。(3)合同被宣告無效后，合同自始無效，產(chǎn)生恢復(fù)原狀的法律后果;而合同權(quán)利義務(wù)終止主要是對將來失其效力，即合同不再履行，只有某些被解除的合同溯及既往。

三、合同解除、合同無效與違約金條款效力結(jié)論

從以上分析可以看出，合同解除違約金條款效力適用《合同法》第98條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)的終止，不影響結(jié)算和清理條款的效力?！?，合同解除后違約金條款繼續(xù)有效。合同無效違約金條款效力適用《合同法》第56條規(guī)定：“無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力?！?，合同無效，違約金條款自始無效。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。