締約過失責(zé)任與合同無效責(zé)任之間的聯(lián)系

締約過失責(zé)任從其性質(zhì)上看與合同責(zé)任(即違約責(zé)任)是相近的，聯(lián)系緊密，二者都是基于訂立合同為目的的一定民事法律行為，均是合同上的民事責(zé)任。但兩者存在明顯的差異，主要表現(xiàn)為：

1、歸責(zé)原則不同

我國以前的《經(jīng)濟合同法》采取過錯責(zé)任原則，現(xiàn)行《合同法》采用嚴格責(zé)任原則;而締約過失責(zé)任的承擔不以過錯的有無為條件。

2、責(zé)任性質(zhì)不同

合同責(zé)任是一種合同約定之債，當事人可以在合同中約定標的、數(shù)量、質(zhì)量等具體要求，還可以約定違約責(zé)任及違約金數(shù)額，或約定損害賠償的計算方法;而締約過失責(zé)任是一種法定債的關(guān)系，它不能適用違約金。

3、責(zé)任形成的時間點不同

合同責(zé)任的形成是在合同成立之后，義務(wù)人不履行合同義務(wù)形成的;而締約過失責(zé)任是在締結(jié)契約的過程中，一方當事人違反互相協(xié)助、照顧、保護、通知、誠實等先契約義務(wù)而產(chǎn)生的。

4、責(zé)任承擔方式不同

合同責(zé)任除了賠償責(zé)任外，還可選用以違約金、價格制裁、解除合同或強制實際履行等方式，責(zé)任方式的選擇權(quán)在債權(quán)人一方;而締約過失責(zé)任只有一種損害賠償責(zé)任，且僅僅是基于信賴利益而尋求一種補償的救濟，屬于彌補性的責(zé)任方式。

5、賠償范圍不同

合同違約情況下，權(quán)利人可依法主張履行利益的請求權(quán)，包括現(xiàn)有利益損失的請求權(quán)和可得利益損失的請求權(quán);而締約過失責(zé)任權(quán)利人所遭受的是因信其合同有效成立而受到的信賴利益損失，故其只能就其信賴利益損失主張權(quán)利，且不以超過履行利益為限。

6、免責(zé)不同

合同成立后，可因不可抗力等法定事由而免除違約責(zé)任;而締約過失責(zé)任不存在免責(zé)問題，因為要約、承諾階段不存在實際履行問題。故在此階段，當事人之間要么不存在實際損失，要么相對人在要約有效期間發(fā)生不可抗力情勢前已有信賴利益損失，此種損失與不可抗力并無聯(lián)系，合同不成立也不存在合同免責(zé)問題。有過錯的一方對此前的信賴利益損失應(yīng)賠償責(zé)任。

以上就是小編為您整理的內(nèi)容，如果您的情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。