違約責(zé)任歸屬認定

一、過錯責(zé)任

過錯責(zé)任，是指由于當(dāng)事人主觀上的故意或者過失而引起的違約責(zé)任。在發(fā)生違約事實的情況下，只有當(dāng)事人有過錯，才能承擔(dān)違約責(zé)任，否則，將不承擔(dān)違約責(zé)任。過錯責(zé)任原則包含下列兩個方面的內(nèi)容:

①違約責(zé)任由有過錯的當(dāng)事人承擔(dān)。一方合同當(dāng)事人有過錯的，由該方自己承擔(dān);雙方都有過錯的，由雙方分別承擔(dān)。例如，在來料加工合同中，定作人提供的材料質(zhì)量不合要求，要承擔(dān)違約責(zé)任。承攬人本應(yīng)按合同規(guī)定對來料先行檢驗合格后，方可加工成品。但是，承攬人沒有對定作人提供的來料進行檢驗，而直接把不合格的原料制成質(zhì)量次的成品。在這種情況下，承攬人也要承擔(dān)違約責(zé)任。

②無過錯的違約行為，可依法減免責(zé)任(如不可抗力造成的違約)。

二、無過錯責(zé)任

這一原則是指凡違反合同的行為，除了免責(zé)的外，都必須追究違約方的違約責(zé)任。任何一方合同當(dāng)事人，不管是國家機關(guān)、企業(yè)、事業(yè)單位，還是公民個人，只要因過錯違約，均應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定或者合同約定追究其違約責(zé)任。在法律面前，在合同面前，人人是平等的。

三、賠償實際損失

所謂實際損失，是指違約方因自己的違約行為而在事實上給對方造成的經(jīng)濟損失。一般情況下，實際損失，包括財物的減少、損壞、滅失和其他損失及支出的必要費用，還包括可得利益的損失。當(dāng)因違約方的違約行為造成對方經(jīng)濟損失時，違約方應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)賠償責(zé)任。

四、全面履行

這里所說的全面履行，是指違約方承擔(dān)經(jīng)濟責(zé)任(如支付違約金或者賠償金等)后仍應(yīng)按合同要求全面履行。也就是說，違約方承擔(dān)了經(jīng)濟責(zé)任后并不能代替合同的履行，不能自然免除合同的法律約束力，不能免除過錯方繼續(xù)履行合同的責(zé)任。只要受害方要求繼續(xù)履行合同，除了法律另有規(guī)定外，違約方又有能力履行，違約方就必須繼續(xù)履行未完成的合同義務(wù)。

五、違約歸責(zé)原則法律意義

如何確定違約歸責(zé)原則，意義重大。

1.能體現(xiàn)國家對違約行為立法政策的選擇。如嚴格責(zé)任在于合理補充債權(quán)人的損失，體現(xiàn)了維護非違約方利益，保障社會公平的旨趣;而過錯責(zé)品交易中所提倡的道德價值觀念相一致，采用過錯責(zé)任原則則能體現(xiàn)合同責(zé)任的懲罰和教育功能。

2.理論意義。由于歸責(zé)原則所解決的是合同責(zé)任的責(zé)任根據(jù)或標準，它對違約責(zé)任制度的內(nèi)容起著決定性的作用，因此歸責(zé)原則也就有其重要的理論意義，任何人對違約責(zé)任制度予以探討，都不可能回避歸責(zé)原則問題。

3.司法意義。司法人員正確掌握歸責(zé)原則，有利于從案件伊始判明非違約方有無證明違約方過錯的義務(wù)，從而正確司法。

4.對當(dāng)事人的意義。當(dāng)事人明確自己案件適用何種歸責(zé)原則，利于收集有利于自己主張的證據(jù)，正確行使訴訟權(quán)利和履行訴訟義務(wù)，提出合理的訴訟請求。

綜上所述我們可以清楚知道，確定責(zé)任的時候，必須遵循一定的歸責(zé)原則，方可以正確的認定責(zé)任。對于具體的違約責(zé)任還是要根據(jù)實際的具體情況而定。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師，他們會為您解答。