調(diào)解書能否留置送達(dá)

法律明確規(guī)定調(diào)解書不能留置送達(dá)。但是有些人還是認(rèn)為會(huì)有兩種觀點(diǎn)。

1、依照最高人民法院《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砻袷?a href='http://m.shkps.cn/anjian/5.html' target='_blank' data-horse>案件的若干規(guī)定》(以下簡稱關(guān)于簡易審的規(guī)定)的規(guī)定，人民法院在審判過程中，調(diào)解達(dá)成協(xié)議并經(jīng)審判人員審核后，雙方當(dāng)事人可以約定調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方簽名或捺印生效，人民法院應(yīng)當(dāng)另行制作民事調(diào)解書。司法實(shí)踐中，出現(xiàn)了這樣的情況，人民法院依當(dāng)事人已約定生效的調(diào)解協(xié)議制作的調(diào)解書，當(dāng)事人一方或雙方拒絕接受，特別是涉及身份關(guān)系的離婚調(diào)解書，該如何處理，更是讓法官慎之又慎。在這種情況下，調(diào)解書是否可以留置送達(dá)，有兩種觀點(diǎn)。

2、一種觀點(diǎn)認(rèn)為調(diào)解書不能留置送達(dá)，人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)未開庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議的案件開庭審判;對(duì)已經(jīng)開庭，在庭審過程中達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的案件，另行制作判決書;判決結(jié)果應(yīng)以已約定生效且不違反法律規(guī)定的調(diào)解協(xié)議為依據(jù)。這是因?yàn)橐勒铡?a href='http://m.shkps.cn/susong/7.html' target='_blank' data-horse>中華人民共和國民事訴訟法》之規(guī)定，調(diào)解書不僅不使用留置送達(dá)方式，而且在送達(dá)之前，當(dāng)事人可以反悔;關(guān)于簡易審的規(guī)定，是司法解釋，其法律效力不能越位于法律規(guī)定。

3、另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在這種情況下，調(diào)解書可以留置送達(dá)。理由之一、最高人民法院關(guān)于簡易審的規(guī)定，盡管是司法解釋，但是我國法律的淵源之一，對(duì)司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。2003年的這個(gè)規(guī)定，是根據(jù)我國司法實(shí)踐的具體情況而制定的，更具有針對(duì)性和可操作性;民事訴訟法實(shí)施時(shí)間較早，對(duì)簡易程序的規(guī)定相對(duì)概括，而且有不適時(shí)性。其二、因?yàn)檎{(diào)解協(xié)議是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，已經(jīng)人民法院審查，沒有違反法律規(guī)定，且當(dāng)事人已約定了生效時(shí)間，如果不能留置送達(dá)，將是對(duì)當(dāng)事人意思表示的否定，調(diào)解協(xié)議約定的生效時(shí)間將失去意義。其三、從法經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度講，留置送達(dá)，對(duì)當(dāng)事人來說，可以降低訴訟成本，對(duì)人民法院而言，可以避免司法資源不必要的浪費(fèi)，更能體現(xiàn)公平與正義的價(jià)值趨向。

4、究竟是否適合用，法院在具體的實(shí)際操作中應(yīng)該已經(jīng)有一種默認(rèn)的方式了，但是畢竟法律是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模运痉ǔ绦虮仨毷?a href='http://m.shkps.cn/hefa/3.html' target='_blank' data-horse>合法的。

如果您對(duì)此還有任何疑問，律霸網(wǎng)還有在線律師咨詢服務(wù)，歡迎您的使用!