?軟件著作權(quán)的保護(hù)范圍三步走

(一)對于計(jì)算機(jī)軟件的字面要素的保護(hù)

計(jì)算機(jī)軟件的字面要素即軟件的源代碼和目標(biāo)代碼，可作為文字作品享有著作權(quán)。

(二)對于計(jì)算機(jī)軟件的非文字要素的保護(hù)

計(jì)算機(jī)軟件的非文字要素即程序的組織、順序、結(jié)構(gòu)，對于這部分內(nèi)容是否能享有著作權(quán)，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用阿爾泰案中確定的包括抽象、過濾、比較三個(gè)步驟的“抽象概括法一來具體進(jìn)行分析判斷。首先要區(qū)分出思想和表達(dá)，要在最概括的思想(如程序的功能)和最具體的對思想的表達(dá)(如一行行的代碼)之間劃出思想和表達(dá)的界線; 其次并不是每一個(gè)對思想的表達(dá)都可以受到著作權(quán)法的保護(hù)，還需要具體的考慮這一表達(dá)的獨(dú)創(chuàng)性、功能性以及是否存在思想與表達(dá)的混合。

(三)對于計(jì)算機(jī)軟件的外在界面的保護(hù)

計(jì)算機(jī)軟件的外在界面包括其菜單系統(tǒng)、用戶界面及輸入輸出的方式等顯示在屏幕上的各要素。在軟件開發(fā)過程中，技術(shù)人員可以在不復(fù)制一款已有的軟件的代碼的情況下，復(fù)制上述各要素，這是因?yàn)楫a(chǎn)生這些屏幕顯示的程序代碼可以通過不同的方式編寫。在主張計(jì)算機(jī)軟件界面侵權(quán)的案例中，實(shí)際存在著兩種可能性。一是對軟件界面的復(fù)制侵犯了其內(nèi)在的程序代碼作為文字作品所享有的著作權(quán);二是僅侵犯了軟件界面本身作為其它類型的作品所享有的著作權(quán)。產(chǎn)生屏幕顯示的代碼是以不同方式編寫的，這一事實(shí)并不能改變屏幕顯示本身被復(fù)制了的事實(shí)。這意味著，應(yīng)當(dāng)將屏幕顯示作為獨(dú)立于軟件代碼的其它類型的作品給予著作權(quán)保護(hù)。計(jì)算機(jī)軟件的界面具體應(yīng)當(dāng)作為哪類作品受到保護(hù)，這取決于界面上所包含的各要素具體符合著作權(quán)中哪類作品的定義?？梢?，一款計(jì)算機(jī)軟件可以同時(shí)受到多種類型的著作權(quán)保護(hù)。如一款角色扮演類的游戲軟件，其精美的人物造型、背景畫面可能作為美術(shù)作品受保護(hù)，其所配的音樂或特定的聲音可能構(gòu)成音樂作品或錄音制品從而享有著作權(quán)，其中的人物對話和故事情節(jié)的設(shè)計(jì)又可能構(gòu)成戲劇作品。