誤導(dǎo)算當事人違約嗎

誤導(dǎo)，即期貨經(jīng)紀商在期貨交易中向客戶(交易者)提供使之誤解為確有盈利的斷定性判斷或信息而引誘其委托的行為。為穩(wěn)定期貨市場，維護交易秩序和安全，保障交易者的合法權(quán)益，各國法律均規(guī)定經(jīng)紀商應(yīng)依誠實信用原則向客戶提供交易咨詢，執(zhí)行交易指令，不得進行足以導(dǎo)致客戶誤信的行為。我國法律也規(guī)定，經(jīng)紀商不得向客戶提供未來走勢漲跌的肯定性判斷。這些“禁止誤導(dǎo)”的義務(wù)既是一項公法上的義務(wù)，違反者將受行政、刑事制裁:又是一項私法上的義務(wù)，違反者將承擔民事貴任。依我國現(xiàn)行法律，誤導(dǎo)的民事貴任宜定違約貴任。

二、誤導(dǎo)算當事人違約嗎

　　《民法典》第五百七十七條 【違約責任】當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

1、“禁止誤導(dǎo)”是特定當事本之間的一項義務(wù)。毋庸置疑，經(jīng)紀商只對其客戶負責，而不對客戶外的交易者負責。因此，私法上“禁止誤導(dǎo)”的義務(wù)僅限于經(jīng)紀商對其客戶的義務(wù)。所涉法律關(guān)系是特定當事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。誤導(dǎo)行為與操縱行市行為不同，所侵害的是特定當事人的民事權(quán)利，而不是不特定對象的民事?權(quán)利。這種特定當事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系為經(jīng)紀商與客戶所簽署的合同效力所致。依期貨交易規(guī)則，除交易所會員外，交易者要進入期貨市場進行買賣，應(yīng)與經(jīng)紀商簽署授權(quán)經(jīng)紀商代為期貨買賣的合同，交納保證金，向經(jīng)紀商下達買賣指令。經(jīng)紀商被授權(quán)后，應(yīng)按今同條款及法律規(guī)定根據(jù)客戶指令辦理期貨買賣。汀見?經(jīng)紀商與其客戶間特定當事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系是合同關(guān)系。因此誤導(dǎo)行為所侵害的對象只能是相對方的合同權(quán)利，與此對應(yīng)，“禁止誤導(dǎo)”的義務(wù)亦只能是合同義務(wù)。

2、“禁止誤導(dǎo)”義務(wù)是合同的附隨義務(wù)。經(jīng)紀商一與客戶之間的合同，性質(zhì)上屬于信托合同。經(jīng)紀商的主要義務(wù)是執(zhí)行客戶的指令辦理期貨買賣。為了實現(xiàn)合同的目的，經(jīng)紀商還得為客戶提供其他各種服務(wù)。諸如：合理管理客戶資金、依誠信原則向客戶提供咨詢等。此外，經(jīng)紀商還應(yīng)履行各種不作為的義務(wù)，以確保投資者的利益。諸如：不得對作、不得欺騙客戶、不得實施誤導(dǎo)行為。這些義務(wù)均為合同的附隨義務(wù)。不管雙方當事人是否將合同附隨義務(wù)載明于合同文本之中，該附隨義務(wù)始終存在，義務(wù)人應(yīng)遵守之。合同的附隨義務(wù)基于合同性質(zhì)和誠實信用原則而產(chǎn)生，在于維護合同當事人的合法利益。

3、“禁止誤導(dǎo)”是合同的默示條款。實踐中經(jīng)紀商與客戶所簽署的合同中大多未載明“禁止誤導(dǎo)”的條款，但這并不意味此項合同無“禁止誤導(dǎo)”的義務(wù)。期貨交易要求迅速、敏捷，這就要求各種與交易相關(guān)的行為統(tǒng)一化、定式化、外觀化、簡潔化。各種行為所確定的法律后果一般均直接規(guī)定在相關(guān)的法律之中，無需在每一份合同中重復(fù)出現(xiàn)。大凡商事交易行為，諸如票據(jù)行為、拍賣行為、運輸合同等都是如此。由于“禁止誤導(dǎo)”是期貨代理、實現(xiàn)經(jīng)紀商與客戶所訂合同目的所必不可少的義務(wù)，由于“禁止誤導(dǎo)”是期貨市場、期貨經(jīng)紀行業(yè)、期貨經(jīng)營的一項公認的規(guī)則，由于“禁止誤導(dǎo)”為調(diào)整期貨交易關(guān)系的法律所明定，因此，“禁止誤導(dǎo)”雖未明示在雙方的合同中，但仍應(yīng)當屬于一項不容置辯、理應(yīng)存在的合同默示條款。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)資料。綜上所述，我們可以了解到誤導(dǎo)也可以算作是違約中的一部分，任何一方違反了合同義務(wù)，就應(yīng)承擔違約的法律后果，受損方有權(quán)提出損害補償要求。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。