民事訴訟中的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是什么

民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實，除免證事實外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

高度蓋然性(可能性)規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實。

高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。依照民事訴訟法規(guī)定的“誰主張誰舉證”的原則，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求于西方自由心證制度，主張民事案件的證明標(biāo)準(zhǔn)只須達(dá)到特定高度的蓋然性即可，即這種高度達(dá)到“法官基于蓋然性認(rèn)定案件事實時，應(yīng)該能夠從證據(jù)中獲得待證事實極有可能如此的心證，法官雖然還不能排除其他可能性，但已經(jīng)能夠得出待證事實十之八九是如此的結(jié)論”的程度即可。

客觀真實雖是我們司法證明活動所應(yīng)追求的終極目標(biāo)，但由于人類對客觀世界的認(rèn)識常常受到人類自身所處特定歷史階段的限制，人們對已發(fā)生的案件事實的認(rèn)識往往不可能絕對反映事件的本來面目，民事訴訟的規(guī)律決定了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》即是采用的蓋然性規(guī)則標(biāo)準(zhǔn)，在第七十三條中明確提出“人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)”。同時第六十三條亦規(guī)定?“人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為依據(jù)依法作出裁判”。

但高度蓋然性畢竟是一個抽象的標(biāo)準(zhǔn)，實質(zhì)內(nèi)涵就在于,它在形式上是主觀的,即存在于法官的內(nèi)心和主觀之中,但它在內(nèi)容上則是客觀的,即是主觀對客觀的能動反映、形式與內(nèi)容的有機統(tǒng)一。當(dāng)然運用語言或具體數(shù)據(jù)似乎都無法準(zhǔn)確地表達(dá)這種主觀上的確切程度。但是,在客觀上則可以發(fā)現(xiàn)、影響這一高度蓋然性的高低程度,主要取決于以下幾方面的因素:①、某一具體案件本身的復(fù)雜程度；②、當(dāng)事人舉證的難易程度；③、法官的道德修養(yǎng)、業(yè)務(wù)素質(zhì)和經(jīng)驗技能；④、庭審的效果,包括當(dāng)事人程序保障權(quán)是否落實,采取的攻擊與防御手段是否得當(dāng)?shù)鹊龋虎?、外界的干擾，這在當(dāng)前形勢下最為重要和最具現(xiàn)實意義。由于外界的壓力和誘惑往往使法官不能獨立審判或失去中立地位，法律的規(guī)則往往被曲解或斷章取義，用于為偏見辯護(hù)。為防止這一點，關(guān)于法官要公開心證的理由和結(jié)果，有必要在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。

以上就是律霸網(wǎng)小編整理的關(guān)于“民事訴訟中的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是什么”問題的內(nèi)容了，希望對您有所幫助。若您需要法律幫助，歡迎到律霸網(wǎng)咨詢，竭誠為您服務(wù)。