對于一家企業(yè)來講，商業(yè)秘密一直就是企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營的核心所在。如果商業(yè)秘密被泄露，那么企業(yè)的生產(chǎn)發(fā)展就會受到一定的限制。嚴重的，還會導(dǎo)致企業(yè)的破產(chǎn)。關(guān)于商業(yè)秘密保護的法律知識有很多，下面請跟隨律霸小編一起來了解下。

(一)民刑并舉，構(gòu)筑綜合防范體系。

1997年修訂的刑法第二百一十九條規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，從而克服了舊刑法對侵犯商業(yè)秘密沒有專項刑事立法的缺陷，成為打擊該項犯罪的有力武器。對侵犯商業(yè)秘密的行為可以靈活運用刑事、民事兩種途徑進行打擊、防范。

由于侵犯商業(yè)秘密的行為多在秘密狀態(tài)下進行，在過去沒有保護商業(yè)秘密專項立法的情況下，通過傳統(tǒng)的實行“過錯責任”原則的民事訴訟，原告在取證、舉證的過程中大多因手段有限而感到困難重重。新刑法實行后，有了侵犯商業(yè)秘密罪，就可以借助有力的刑事偵查手段獲取民事訴訟中難以取得的證據(jù)，如可以查明筆者前文提到的“第三人”是否是惡意獲取、使用、披露他人擁有的商業(yè)秘密，從而為確定侵權(quán)人應(yīng)承擔的刑事責任、民事責任奠定堅實的基礎(chǔ)。

雖然新刑法中規(guī)定了侵犯商業(yè)秘密罪，但有兩點值得注意：

1、追究侵犯商業(yè)秘密刑事責任的前提條件是給權(quán)利人“造成重大損失”，所以只有結(jié)合“造成重大損失”的司法解釋，該條法律才能有較為統(tǒng)一的操作性。

2、不能以刑代民，即使在宣告行為人無罪的情況下，也不能免除行為人因其侵犯商業(yè)秘密對被侵權(quán)人造成損害應(yīng)承擔的民事責任。

(二)合理使用訴前禁令。

商業(yè)秘密的存在前提之一是其秘密性，當侵權(quán)發(fā)生時，商業(yè)秘密泄露的時間越長，其公知性就越高。所以，了及時、有效地保護權(quán)利人的商業(yè)秘密，法院可以規(guī)定先予執(zhí)行，在訴前裁定被告立即停止侵權(quán)，防止權(quán)利人損失的進一步擴大。當然，采取先予執(zhí)行必須符合必要的條件。

(三)計算侵犯商業(yè)秘密的損失賠償額應(yīng)考慮權(quán)利人的直接損失、間接損失、精神損失。

我國在侵權(quán)損失賠償上貫徹的是全部賠償原則。侵犯商業(yè)秘密的損害賠償也應(yīng)遵循這一原則。全部損失包括直接損失和間接損失。直接損失是指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，通常我們是以商業(yè)秘密的權(quán)利人因侵權(quán)行為造成的利潤減少來計算直接損失。間接損失指因侵權(quán)行為造成的在正常情況下可得利益的損失。一般表現(xiàn)為因侵權(quán)而造成的商業(yè)秘密在一定范圍內(nèi)“公知”，從而使權(quán)利人因喪失壟斷而喪失獲取財產(chǎn)利益的機會。關(guān)于精神損失是指由于侵權(quán)人的“泄密”而給權(quán)利人造成的精神損害，如因商業(yè)秘密被泄露，致使企業(yè)效益滑坡，并引發(fā)企業(yè)人心渙散，人才流失;或泄密人利用原單位名義來接業(yè)務(wù)，但產(chǎn)品質(zhì)量低劣造成權(quán)利人信譽、商譽受到損害。

(四)對侵犯商業(yè)秘密造成的損失難以計算的，大膽使用擬定賠償制度。

如前所述，計算侵犯商業(yè)秘密造成的直接損失、間接損失及精神損失是難度較大的，因此筆者建議使用擬定賠償制度。所謂擬定賠償制度，就是在損失難以計算時，由法院綜合衡量一個賠償數(shù)額。這種規(guī)定解決了計算賠償額這個難題，賦予了法官較大的自由裁量權(quán)，但同時也帶來較大的主觀隨意性。為了加強法院在審理侵犯商業(yè)秘密民事案件中運用擬定賠償制度確定損失賠償額標準的統(tǒng)一性。筆者認為，應(yīng)從該項商業(yè)秘密的秘密性，該項商業(yè)秘密的價值及其對同行業(yè)競爭者的價值，為發(fā)現(xiàn)該項商業(yè)秘密所支出的人力、物力和財力，獲取該項商業(yè)秘密的難易程度及侵犯商業(yè)秘密給權(quán)利人造成的損害后果等五個方面綜合衡量。

企業(yè)、法律都應(yīng)該不斷的加大對商業(yè)秘密的保護力度，只有這樣才能有一個比較好的市場競爭秩序，同時也會減少很多侵犯商業(yè)秘密行為的發(fā)生。

侵犯商業(yè)秘密的量刑標準是多少？

企業(yè)應(yīng)謹防竊取商業(yè)秘密的十八種間接手段分別是哪些？

?有哪些保護商業(yè)秘密的途徑?