根據(jù)《民法通則》和《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷造成的人身和財(cái)產(chǎn)損害，產(chǎn)品的制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)的歸責(zé)原則，不以責(zé)任人主觀上的過(guò)錯(cuò)為要件，責(zé)任人必須對(duì)法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任案件中的受害人不僅包括缺陷產(chǎn)品的購(gòu)買者本人，還包括因使用缺陷產(chǎn)品受到損害的第三人。

受害人首先應(yīng)當(dāng)對(duì)自己所受到的損害后果承擔(dān)舉證責(zé)任;其次，應(yīng)當(dāng)證明自己所受到的損害與產(chǎn)品存在缺陷之間具有因果聯(lián)系。

應(yīng)當(dāng)注意的是，根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，責(zé)任主體包括產(chǎn)品的生產(chǎn)者和銷售者。但兩者的最終歸責(zé)原則不同：生產(chǎn)者承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，銷售者承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任，即由于銷售者的過(guò)錯(cuò)致人損害，銷售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;如果屬于生產(chǎn)者的責(zé)任，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者追償。

因此，《最高人民法院關(guān)于民事證據(jù)的若干規(guī)定》中只規(guī)定了產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。

根據(jù)我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，產(chǎn)品責(zé)任的免責(zé)事由主要有以下幾種：

未將產(chǎn)品投入流通的。產(chǎn)品投入流通是指任何形式的出售、出租、抵押、出質(zhì)等交易行為。投人流通是生產(chǎn)者承擔(dān)責(zé)任的開始。

產(chǎn)品投入流通時(shí)引起損害的缺陷尚不存在的。即產(chǎn)品的缺陷是在流通的過(guò)程中，由于銷售者或運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者的過(guò)錯(cuò)引起的，此時(shí)，應(yīng)當(dāng)由銷售者或運(yùn)輸者負(fù)責(zé)。這個(gè)抗辯所免除的是生產(chǎn)者的最終責(zé)任，而不是運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者的責(zé)任，即受害人仍有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者賠償，生產(chǎn)者再向最終責(zé)任者追償。

產(chǎn)品投人流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷存在的。如果生產(chǎn)者對(duì)以上的免責(zé)事由能夠舉證證明的，則可以免除其對(duì)侵權(quán)責(zé)任后果的承擔(dān)。