一、微信電子證據(jù)的三性

(一)合法性

最高人民法院相關(guān)規(guī)定提出，以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律明令禁止的渠道取得的證據(jù)，無法成為證明案件真實(shí)性的憑證。這一規(guī)定，明確了合法性是作為證據(jù)的最基本要素。所以，通過暴力手段、非法囚禁、欺騙等方式而得到的證據(jù)，根本不具有法律效用，而通過偷拍、偷錄等方式得到的資料，在不能對(duì)他人的隱私造成侵犯的前提下，可以作為呈堂證供。在微信聊天中，語音是訴訟雙方自愿采取聊天方式對(duì)交流內(nèi)容的自然保存，雙方明知且自愿選擇語音聊天，并未涉及到隱私侵犯，也不屬于偷錄的情形，符合合法性，要求，可以作為訴訟憑證提交。

(二)真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性

由于微信聊天軟件沒有實(shí)名，無法認(rèn)定該賬號(hào)的使用者就是本人，那么在法律上，微信證據(jù)和糾紛案件之間的關(guān)聯(lián)性待證，因此，必須對(duì)參與訴訟的當(dāng)事人雙方就是該微信賬號(hào)的使用者加以證明。而對(duì)賬號(hào)的身份認(rèn)證，當(dāng)前的司法現(xiàn)實(shí)操作主要通過以下方式進(jìn)行：1、當(dāng)事人自己承認(rèn)，由當(dāng)事人在法庭庭審活動(dòng)中認(rèn)可自己即為微信聊天的相對(duì)方;2、微信頭像或微信相冊(cè)照片的辨認(rèn)，采用本人自拍照作為頭像，清晰可分辨，和當(dāng)事人特點(diǎn)相同;3、網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制、電子數(shù)據(jù)發(fā)出人身份資料認(rèn)證;4、第三方機(jī)構(gòu)輔助核查，提供證據(jù)。從上述方法可以看出，當(dāng)事人若想以一己之力收集數(shù)據(jù)十分困難，技術(shù)方面和對(duì)方當(dāng)事人的配合度方面是最大的難點(diǎn)。

二、微信證據(jù)的搜集方法

在具體實(shí)務(wù)中，搜集有用的微信證據(jù)，應(yīng)當(dāng)注意：

第一，在實(shí)務(wù)中，消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)善于應(yīng)用微信的“收藏”功能，將原始資料保存下來。由于微信的聊天記錄很容易損毀，比如賬號(hào)丟失、誤刪等。所以，在平時(shí)的聊天中應(yīng)該將重要的聊天記錄借助于收藏的功能妥善保存下來。對(duì)文字可以通過截屏，作為圖像保存，對(duì)于語音可以通過收藏功能保存，避免因清理手機(jī)內(nèi)存時(shí)不小心刪除微信聊天記錄導(dǎo)致聊天內(nèi)容的滅失。

第二，注意聊天內(nèi)容的連接性，假若涉及語音信息，一定要保存原始語音，不加任何處理，保障真實(shí)性。對(duì)微信語言聊天的截圖也應(yīng)當(dāng)保證內(nèi)容的連貫性，很多當(dāng)事者為了快速存儲(chǔ)，而把相關(guān)資料存進(jìn)U盤等工具當(dāng)中，但是原始的聊天內(nèi)容卻沒有保存下來，這是對(duì)自己不利的行為，只要對(duì)方不承認(rèn)該內(nèi)容，那么法院對(duì)證據(jù)的證據(jù)真實(shí)性無法認(rèn)定。

第三，聊天內(nèi)容方面，文字信息應(yīng)該意思明確，雙方對(duì)事件的態(tài)度確切，而語音信息則應(yīng)該清晰。

第四，盡可能多的收集其它證據(jù)來作為聊天內(nèi)容的輔助證據(jù)。

因?yàn)殡娮幼C據(jù)很容易被修改或者破壞，較不穩(wěn)定，所以，若要使這些證據(jù)滿足上述三性，被司法機(jī)關(guān)所采用，進(jìn)而證明事件的真實(shí)過程，如果有必要的話，可以借助通過采取公正機(jī)構(gòu)和公正人員公證的方式對(duì)證據(jù)加以保全，一方面證明了電子證據(jù)的真實(shí)有效性，為法院認(rèn)定證據(jù)提供依據(jù)，從而也提高了法院查清案件事實(shí)的效率。

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第63條規(guī)定：證據(jù)包括：(1)當(dāng)事人的陳述;(2)書證;(3)物證;(4)視聽資料;(5)電子數(shù)據(jù);(6)證人證言;(7)鑒定意見;(8)勘驗(yàn)筆錄。