一、電子證據(jù)審查認(rèn)定

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第九十三條對(duì)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)如何進(jìn)行審查和認(rèn)定作了規(guī)定，該規(guī)定同樣適用于對(duì)民事案件、行政案件中電子證據(jù)的審查和認(rèn)定。依據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)重點(diǎn)從以下幾個(gè)方面審查電子證據(jù)：

(一)是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送;在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門(mén)保管、處理、返還時(shí)，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無(wú)提取、復(fù)制過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說(shuō)明和簽名;

(二)收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范;經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查等偵查活動(dòng)收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見(jiàn)證人簽名;沒(méi)有持有人簽名的，是否注明原因;遠(yuǎn)程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關(guān)情況;對(duì)電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類(lèi)別、文件格式等注明是否清楚;

(三)電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情形;

(四)電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián);

(五)與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。

對(duì)電子數(shù)據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者檢驗(yàn)。

二、電子證據(jù)怎么收集

第一,通過(guò)一定的技術(shù)手段,將電子數(shù)據(jù)以法定的證據(jù)形態(tài)或是法庭可以采納的證據(jù)形式固定。法定的證據(jù)形態(tài)一般是可見(jiàn)、可感知的物質(zhì)形態(tài),而電子證據(jù)原本只是一種磁或者電的脈沖,只有通過(guò)一定的技術(shù)手段轉(zhuǎn)換為可感知的形態(tài),才能具有證據(jù)的形式,也才能在法庭上作為證據(jù)展示。有關(guān)輸出文件必須在以下前提下才具證據(jù)形式:

(1)輸出該數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)必須是該證據(jù)的原始存儲(chǔ)處。

(2)該數(shù)據(jù)在輸入和輸出時(shí)計(jì)算機(jī)的運(yùn)作狀態(tài)良好。具備了這兩個(gè)前提,電子數(shù)據(jù)才被固定為具有證據(jù)形式的證據(jù)材料。

對(duì)于某些非文檔(如多媒體視聽(tīng)資料)的電子數(shù)據(jù)的原件,須借助一種更為可能的高容量載體,如電腦光盤(pán),除了按照嚴(yán)格的取證過(guò)程,這種載體介質(zhì)宜適用一次性只讀光盤(pán)(cd-rom)來(lái)刻制為佳,以最大程度減少采用多次可寫(xiě)光盤(pán)(cd-rwm)的可被擦寫(xiě)修改的風(fēng)險(xiǎn),保證這種取證的絕對(duì)固化的效果,再回歸到法庭的相關(guān)設(shè)備的還原舉證,系統(tǒng)達(dá)到完善的證明信息的司法傳遞。

第二,對(duì)于電子商務(wù)的貿(mào)易雙方而言,可以收集并提取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商儲(chǔ)存的資料。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商具有資料保密和存儲(chǔ)的義務(wù),對(duì)于用戶(hù)和數(shù)據(jù)采用密碼方法或其他方法給予特殊保護(hù),所以當(dāng)貿(mào)易雙方發(fā)生糾紛時(shí),可以將存放在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商那里的電子檔案作為有效的訴訟證據(jù)。

第三,電子證據(jù)的訴訟保全。我國(guó)《民事訴訟法》第74條規(guī)定:“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下,訴訟參與人可以向人民法院申請(qǐng)證據(jù)保全,人民法院也可以主動(dòng)采取保全措施?！痹诰W(wǎng)絡(luò)環(huán)境下維護(hù)權(quán)利人的利益,規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境秩序,除當(dāng)事人申請(qǐng)外,法院也可以適當(dāng)?shù)刂鲃?dòng)采取保全措施。對(duì)于電子證據(jù)的訴訟保全分為訴前證據(jù)保全和訴訟證據(jù)保全。

電子證據(jù)的訴前保全問(wèn)題,最高人民法院參照《民事訴訟法》規(guī)定,同時(shí)參照trips協(xié)議的相關(guān)規(guī)定精神制定了《關(guān)于訴前停止商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為和保全證據(jù)適用法律問(wèn)題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《訴前保全解釋》),其中明確了訴前證據(jù)保全的規(guī)定,依該規(guī)定當(dāng)事人申請(qǐng)電子證據(jù)保全應(yīng)當(dāng)具備的條件是:申請(qǐng)保全電子證據(jù)的具體內(nèi)容、范圍、所在地點(diǎn);請(qǐng)求保全的證據(jù)能夠證明的對(duì)象;申請(qǐng)的理由,包括證據(jù)可能滅失或者難以取得,且因?yàn)榭陀^原因不能收集的具體說(shuō)明。該解釋規(guī)定,法院對(duì)保全申請(qǐng)應(yīng)審查:被申請(qǐng)人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵權(quán)行為;不采取保全措施會(huì)給申請(qǐng)人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損失;提供擔(dān)保的情況;采取保全措施是否損害社會(huì)公共利益。訴前證據(jù)保全的開(kāi)展,目前處于初始階段,有許多問(wèn)題有待進(jìn)一步研究與完善,因此,最高人民法院對(duì)于訴前證據(jù)保全的態(tài)度是“穩(wěn)妥、慎重”,但并不限制對(duì)訴前證據(jù)保全的適用。

電子證據(jù)訴訟保全,對(duì)于法院來(lái)說(shuō),是面臨一個(gè)全新課題。法院除了要選擇相關(guān)的備份程序、收集磁盤(pán)等物質(zhì)載體為目標(biāo),并且對(duì)相關(guān)的使用人制作者進(jìn)行必要的詢(xún)問(wèn)外,還應(yīng)在專(zhuān)家的指導(dǎo)下開(kāi)展相應(yīng)的保全工作。在保全過(guò)程中不可避免地要碰到各種各樣的技術(shù)問(wèn)題,而專(zhuān)業(yè)人員能夠幫助法院最大限度地獲取相關(guān)資料,并能進(jìn)行司法分析,幫助恢復(fù)殘留數(shù)據(jù)和其他隱藏或丟失的數(shù)據(jù),通過(guò)制作鏡像拷貝來(lái)將被刪除的文件或其他殘留數(shù)據(jù)在硬盤(pán)驅(qū)動(dòng)器和軟盤(pán)上得到恢復(fù)。

第四,電子證據(jù)的公證保全。公證證據(jù)的證明力高于一般證據(jù)。我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定:“經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū),人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)?！薄?a href='http://m.shkps.cn/susong/15.html' target='_blank' data-horse>最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第77條規(guī)定了公證文書(shū)的證明力一般大于其他書(shū)證、視聽(tīng)資料和證人證言。在涉及網(wǎng)絡(luò)電子證據(jù)的糾紛案件中,由于電子證據(jù)本身具有易復(fù)制、易改動(dòng)、易銷(xiāo)毀的特點(diǎn),當(dāng)事人收集證據(jù)非常困難,對(duì)所取得的電子證據(jù)的真實(shí)性以及收集證據(jù)方式的合法性證明更加困難,因此,越來(lái)越多的當(dāng)事人采取申請(qǐng)國(guó)家公證機(jī)關(guān)公證保全的方式取得電子證據(jù)。

如果讀者需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。