在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
視聽資料證據(jù)有效嗎
如果是通過合法途徑收集的證據(jù)則是有效的。
視聽資料證據(jù)
視聽資料是以特定載體為儲存設備的、以圖像、聲音等內(nèi)容來證明案件真實情況的證據(jù)。
常見的視聽資料包括錄音、錄像資料，這些資料可以儲存在磁帶中，也可以儲存在電子載體中。但國際互聯(lián)網(wǎng)上儲存在資料究竟屬于視聽資料這一證據(jù)種類還是屬于書證，理論上仍在進行研究。另外，在詢問證人、被害人、訊問犯罪嫌疑人、被告人時所拍之錄像，有論者稱其屬于證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解，而不屬于視聽資料;此論亦有些絕對，因為，當這些錄像被用來證明訊問人員刑訊逼供或者威脅、引誘被害人、證人作虛假陳述時，該錄像資料顯然屬于視聽資料之范疇。
以上是對視聽資料與證人證言等證據(jù)之澄清。但是筆者有時候仍然感到困惑：區(qū)分一個證據(jù)究竟屬于視聽資料還是證人證言是否能夠產(chǎn)生法律上之效果?筆者認為不能產(chǎn)生這種效果，因為區(qū)分的結(jié)果僅僅導致審查判斷證據(jù)的手段不一樣，視聽資料的審查判斷方法主要應注意其是否原件、是否經(jīng)過復制等，而證人證言、被害人陳述、口供等的審查判斷方法則與此迥異其趣。但是，審查判斷證據(jù)的方法實際上屬于經(jīng)驗法則調(diào)整的范圍，而非法律所能及者。因而此效果亦非法律上之效果。目前論著對于各種證據(jù)之論述，主要集中于證據(jù)的審查判斷，實際上已經(jīng)偏離法律與法學之軌道，也反映了我國證據(jù)法學研究比較薄弱的現(xiàn)狀。以上所述，還從另外一個角度說明了本章節(jié)反復強調(diào)的一個觀念：從法律上規(guī)定證據(jù)之種類似乎并無特別的必要，相反，法律應當予以規(guī)范的證據(jù)出示及質(zhì)證規(guī)則，卻顯得過于簡單。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
試用期百分之八十工資合法嗎
2021-01-07羈押錯誤賠償
2020-12-04單位如何約定勞動合同期限
2020-11-21交通事故我和保險公司都是被告法院怎么判
2021-01-20遭受家庭暴力 應學會理性自救
2020-12-19男方在女方孕期提離婚會凈身出戶嗎
2021-02-19交通意外保險怎么賠償
2021-01-01江蘇海門離婚兒童撫養(yǎng)費標準
2021-01-15逾期不履行合同怎么界定
2020-12-31與中介公司簽約如何避免糾紛
2021-01-16怎么保護商業(yè)秘密
2021-03-14職業(yè)禁忌癥能否解除勞動合同
2021-01-03工傷事故等級有哪些
2021-01-08員工調(diào)崗后主動辭職有沒有經(jīng)濟補償金
2020-12-30勞動爭議案件訴訟指南
2021-02-09在職勞動糾紛申訴期是多久
2020-11-25海上運輸保險概述
2021-02-04保證保險合同糾紛能否先訴保險人
2021-01-30某保險公司訴袁某 廖某人身保險合同糾紛上訴案
2021-01-18旅行社責任險條款概述
2020-12-25