遲延履行金的執(zhí)行異議裁定書樣本

廣東省仁化縣人民法院

民事判決書

(2014)韶仁法民一初字第220號

原告陳*志(反訴被告)，男，漢族，住廣州市越秀區(qū)。

原告于*林(反訴被告)，男，漢族，住廣州市荔灣區(qū)。

上述兩原告的委托代理人張*星，系**秦唐律師事務(wù)所律師。

被告仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司(反訴原告)。

地址仁化縣沿江路1號。

法定代表人洪*云，系該公司經(jīng)理。

委托代理人游*靈、黃*茹，系**眾同信律師事務(wù)所律師。

原告陳*志、于*林(反訴被告)訴被告仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司(以下簡稱“**公司”)(反訴原告)申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳*志、于*林的委托代理人張*星、被告**公司的委托代理人游*靈、黃*茹到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告陳*志、于*林(反訴被告)訴稱，2004年12月30日，我倆與被告**公司簽訂一份《商品房買賣合同》，合同約定我們購買被告開發(fā)建設(shè)的位于仁化縣新城路仁化商貿(mào)城錦源大廈A幢首層1-13號，及B幢16號、17號、18號共16間鋪位，建筑面積合計816.40平方米，合同總價款為170萬元人民幣(下同)。合同簽訂當(dāng)日，我們即支付了購房款170萬元，后來被告卻拒絕履行商品房買賣合同備案、交付及辦理產(chǎn)權(quán)登記等相關(guān)手續(xù)。2006年，**公司向仁化縣人民法院提起訴訟，案經(jīng)韶關(guān)市中級人民法院終審判決：

1、撤銷仁化縣人民法院作出的(2006)仁法民一初字第117號民事判決;

2、上訴人于*林、陳*志(即兩原告)與仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司(即被告)于2004年12月30日簽訂的《商品房買賣合同》合法有效，雙方當(dāng)事人繼續(xù)履行;

3、駁回被上訴人仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司要求撤銷2004年12月30日簽訂的《商品房買賣合同》的訴訟請求。

由于**公司在終審判決生效后仍拒不履行合同約定的商品房備案、交付及辦證義務(wù)，2007年9月4日，我方向仁化法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，仁化法院限令**公司于2007年9月14日前履行完畢，但**公司拒不履行，導(dǎo)致仁化法院長期未能執(zhí)結(jié)該案。2008年6月4日，韶關(guān)中院作出(2008)韶執(zhí)指字第18號《民事裁定》，裁定該案移交韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院執(zhí)行。2008年6月16日，湞江區(qū)法院責(zé)令**公司在2008年6月25日前履行完畢，但被告仍拒不履。在湞江區(qū)法院執(zhí)行下，涉案商鋪中的A幢1號至11號、B幢14號、二幢首層12號、13號商鋪于2010年5月24日，B幢第一層12號、13號商鋪于2012年3月15日才登記在我們名下。此情況下**公司仍拒絕移交房屋，2012年7月2日，湞江區(qū)法院再次責(zé)令被告在收到通知后三日內(nèi)將涉案商品房移交給我們，直至同年7月13日經(jīng)湞江區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行方由我們與實(shí)際承租人簽訂相關(guān)租賃協(xié)議。由于**公司將涉案商品房買賣糾紛導(dǎo)入訴訟程序，在法院判決生效后拒不履行判決書所確定的義務(wù)，嚴(yán)重影響了我方的收益權(quán)利及商品房融資計劃，而**公司卻一直將商鋪出租他人牟取巨額利益，造成我方巨大經(jīng)濟(jì)損失。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第二百九十五條的規(guī)定，被告遲延履行生效判決，其應(yīng)當(dāng)向我方支付遲延履行金，并應(yīng)相當(dāng)于我方所受損失的雙倍，故被告應(yīng)當(dāng)向我們支付遲延履行金：1,700,000元×3‰/日×1772日×2=1,807,440元。

另外，經(jīng)產(chǎn)權(quán)部門核定，涉案16間商鋪的建筑面積合計僅為734.27平方米，與雙方合同第三條約定的建筑面積816.4平方米相差82.13平方米。根據(jù)雙方簽訂的《商品房買賣合同》第五條的約定，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定的房屋單價退還相差部分的購房款給我方，即**公司應(yīng)當(dāng)退還的購房款為1,700,000元÷816.4平方米×82.13平方米=171,020.12元。為維護(hù)自身合法權(quán)益，現(xiàn)特向法院提起訴訟，請求法院判如所請。

原告陳*志、于*林(反訴被告)為支持其訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù):

1、《企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料》，用以證明被告的訴訟主體資格;

2、《商品房買賣合同》，用以證明原、被告之間的商品房買賣的事實(shí);

3、現(xiàn)金繳款單；

4、收據(jù)；

5、契稅完稅證及相關(guān)辦證票據(jù)，均用以證明原告已向被告付清購房款，且按合同約定履行了納稅義務(wù);

6、(2006)仁法民一初字第117號《民事判決書》；

7、(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》，用以證明原、被告之間的商品房買賣合同合法有效，雙方應(yīng)繼續(xù)履行;

8、《執(zhí)行通知書》，用以證明原、被告之間的訴訟已進(jìn)入執(zhí)行程序，仁化法院責(zé)令被告在2007年9月14日前履行判決書所確定的義務(wù);

9、(2008)韶執(zhí)指第18號《民事裁定書》，用以證明原、被告之間的案件經(jīng)韶關(guān)中院指定移交湞江區(qū)法院執(zhí)行;

10、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號《執(zhí)行通知書》；

11、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號《執(zhí)行通知》；

12(2008)韶湞法執(zhí)字第281號《協(xié)助執(zhí)行通知書》；

13、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之六《協(xié)助執(zhí)行通知書》；

14、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之一《通知》；

15、(2008)韶湞法執(zhí)字第281-5號《通知》，均用以證明案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院多次責(zé)令履行的情況下，被告仍拒不履行將涉案商品房備案、交付及辦證等相關(guān)義務(wù);

16、《房產(chǎn)證》，用以證明經(jīng)執(zhí)行法院強(qiáng)制執(zhí)行，涉案商鋪登記在原告名下的時間，以及涉案商鋪的實(shí)際建筑面積僅為734.27平方米，與商品房買賣合同約定的面積相差甚遠(yuǎn);

17、《商鋪租賃協(xié)議書》，用以證明經(jīng)執(zhí)行法院強(qiáng)制執(zhí)行，涉案商鋪在2012年7月13日才強(qiáng)制交付給原告，嚴(yán)重影響了原告對涉案商鋪享有的收益權(quán);

18、(2013)粵韶州第3521號《公證書》，用以證明原告在2013年5月10日向被告主張逾期交房及房屋面積差異的違約責(zé)任，但被告未予以理會;

19、(2008)韶湞法執(zhí)字第281-1號《執(zhí)行告知書》，用以證明原告要求執(zhí)行法院執(zhí)行被告遲延履行生效判決的遲延履行金，執(zhí)行法院告知原告應(yīng)提起訴訟確認(rèn)遲延履行金的金額。

被告**公司(反訴原告)辯稱：

一、原告陳*志、于*林請求我公司支付延遲履行金1807440元，無法律和事實(shí)依據(jù)。首先，從(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》中判決的內(nèi)容來看：“于*林、陳*志與仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司于2004年12月30日簽訂的《商品房買賣合同》合法有效，雙方當(dāng)事人繼續(xù)履行?！痹撆袥Q內(nèi)容并沒有明確我公司需要履行何種義務(wù)，原告在訴訟中沒有要求我公司為其辦理過戶手續(xù)及移交，根據(jù)“不訴不理”原則，執(zhí)行法院的強(qiáng)制執(zhí)行是不合法的。其次，即使明確《商品房買賣合同》是執(zhí)行的內(nèi)容，那么雙方都應(yīng)該按照合同的約定履行各自的義務(wù)，合同第十七條：“3、買方所購房屋可自辦理或委托賣房辦理房地產(chǎn)權(quán)證，但辦理產(chǎn)權(quán)證的一切費(fèi)用及稅費(fèi)由買方承擔(dān)?！蔽夜居?009年5月27日已向稅務(wù)部門繳交了稅費(fèi)164063.26元，《合同法》第六十七條：“合同的當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求?！痹谠嫖捶颠€該稅款前，我公司享有先履行抗辯權(quán)，即可拒絕交付商鋪及辦理產(chǎn)權(quán)證，故原告訴求延遲履行金沒有任何法律和事實(shí)依據(jù)。再次，《商品房買賣合同》作為執(zhí)行的內(nèi)容，原告卻始終沒有出具過該份合同的原件，執(zhí)行法院在“對無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”的情況下，強(qiáng)制執(zhí)行我公司的房產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害了我公司的合法權(quán)益。

二、原告的訴求違反了延遲履行金的補(bǔ)償原則。遲延履行金是指被執(zhí)行人因未按生效判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢或其他義務(wù)時，由人民法院裁定，用以彌補(bǔ)申請執(zhí)行人的損失，同時懲誡被執(zhí)行人。在我國遲延履行金為如下兩種：

1、金錢給付義務(wù)的遲延履行金;

2、非金錢給付義務(wù)的遲延履行金。

本案中，原告訴求的延遲履行金是非金錢給付義務(wù)的延遲履行金，根據(jù)《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第295條規(guī)定：遲延履行非金錢給付義務(wù)，已造成損失的，雙倍補(bǔ)償申請執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失：沒有損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案情決定。原告在2012年11月21日就以5217445元將其中的13間商鋪轉(zhuǎn)讓給他人，且經(jīng)評估機(jī)構(gòu)對其中480.26平方米商鋪的進(jìn)行評估，商鋪的價值為16403216元。而原告向我公司購買16間商鋪僅為1700000元，因此原告不僅沒有任何損失，反而獲利好幾番，原告的該訴求既不符合公平原則，也違反了延遲履行金的補(bǔ)償原則。此外，原告并未提交任何關(guān)于其損失的相關(guān)證據(jù)，原告提交的《商鋪?zhàn)赓U協(xié)議書》僅是2012年度的，該協(xié)議書的真實(shí)性并不能確定，且租賃的價格隨市場波動而不同，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的訴訟后果，請求法院依法駁回原告該項(xiàng)訴求。

三、即使法院支持原告的關(guān)于延遲履行金訴請，亦存在延遲履行金計算錯誤的問題。

1、原告以合同約定的萬分之三違約金要求支付履行金，其訴求過高，根據(jù)《最高院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》十六條：“當(dāng)事人以約定的違約金過高請求減少的，應(yīng)當(dāng)以違約金超過造成損失30%?！北景钢?，原告并沒有證據(jù)證明其損失，也就無法確定違約金的數(shù)額;

2、即使要計算延期履行金，非金錢給付義務(wù)延期履行金的計算沒有具體規(guī)定。若參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行程序中計算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱“《遲延履行解釋》”)，延遲履約金的計算方法為：合同價格×日萬分之三×延遲履行期間×2。

我公司認(rèn)為原告訴求的延遲履行期間及日率都是錯誤的。首先，本案起止時間的錯誤，我公司于2009年5月27日代原告繳交稅款，此后我公司享有先履行抗辯權(quán)，故本案的起止時間是2007年9月4日至2009年5月27日;其次，加倍計算延期履行金是錯誤的，本案是非金錢給付義務(wù)的履行，不能適用《遲延履行解釋》中加倍計算債務(wù)利息的規(guī)定。此外，根據(jù)《遲延履行解釋》第三條：“非因被執(zhí)行人的申請，對生效法律文書審查而中止或者暫緩執(zhí)行的期間及再審中止執(zhí)行的期間，不計算加倍部分債務(wù)利息。”

本案中，有三個時間點(diǎn)不能計算加倍債務(wù)利息。

(1)、該執(zhí)行案件中止至移送至湞江區(qū)法院執(zhí)行期限，仁化法院于2008年1月4日裁定中止執(zhí)行該案，2008年6月4日韶關(guān)市中院裁定該案件移送至湞江區(qū)法院執(zhí)行。那么2007年9月4日至2008年6月4日這段中止執(zhí)行的時間，是不可以計算加倍利息的;

(2)、我公司向中院及省高院申請再審期間，二審判決后，我公司于2007年9月份就向中院申請再審，中院于2009年11月10日作出了(2007)韶中法民申字第205號《駁回申請再審?fù)ㄖ獣?，后我公司向省高院申請再審，省高院?008年10月22日作出了(2008)粵高法立民申字第3869號《受理案件通知書》，并于2009年1月13日作出《民事裁定書》駁回再審申請。那么，在2007年9月至2007年11月10日、2008年10月22日至2009年1月13日這兩段時間也是不能計算加倍利息的;

(3)、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》被撤銷期間。湞江區(qū)法院于2008年12月3日作出了(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》，裁定將我公司位于仁化縣城的仁化商貿(mào)錦源大廈涉案16間商鋪辦理原告購買商品房合同登記備案手續(xù)，并將涉案商鋪的產(chǎn)權(quán)證辦理給原告。2010年12月27日作出了(2008)韶湞法執(zhí)字第281-3號《執(zhí)行裁定書》，裁定撤銷(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》，2011年2月28日韶關(guān)市中院作出了((2011)韶中法執(zhí)復(fù)字第2號《執(zhí)行裁定書》，裁定恢復(fù)(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》。那么在據(jù)以執(zhí)行的(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》被撤銷期間(2010年12月27日至2011年2月28日)也是不能計算加倍利息的;再次，本案日率標(biāo)準(zhǔn)的錯誤，根據(jù)上述法律規(guī)定日率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為萬分之一點(diǎn)七五。

四、關(guān)于原告訴求我公司退還部分購房款171020.12元已超過訴訟時效。1、根據(jù)雙方簽訂的《商品房買賣合同》中約定的是170萬元購買了16間房屋，既沒有約定單價也沒有約定面積，合同上面注明的面積僅僅是宣傳廣告上的面積，實(shí)際交付應(yīng)以商鋪間數(shù)為主要參考的依據(jù);2、本案中，2010年5月24日涉案商鋪就已辦理到原告的名下，那么產(chǎn)權(quán)登記簿上已明確標(biāo)注了房屋建筑面積，作為產(chǎn)權(quán)人的原告，應(yīng)在此時就知道面積差額，時至今日才起訴，已經(jīng)超過兩年的訴訟時效，法院應(yīng)依法予以駁回。

綜上所述，原告的訴請無法律和事實(shí)依據(jù)，請求法院依法駁回原告的訴求。

被告**公司為行使抗辯權(quán)，向法庭提供了如下證據(jù)：

1、湞江區(qū)法院《函》、關(guān)于**錦源開發(fā)置業(yè)有限公司納稅情況的說明、不動產(chǎn)銷售納稅證明、發(fā)票，用以證明**公司于2009年5月27日已向仁化縣地方稅務(wù)局繳交了涉案房產(chǎn)的相關(guān)稅費(fèi)共計164063.26元，并由稅務(wù)局按發(fā)票管理辦法的規(guī)定為被告開具了金額為1700000元的不動產(chǎn)銷售發(fā)票;

2、(2007)仁法執(zhí)字第150號《民事裁定書》、(2008)韶執(zhí)指字第18號《民事裁定書》，用以證明該執(zhí)行案件中止至移送至湞江區(qū)法院執(zhí)行期限(2008年1月4日至2008年6月4日)，這段中止執(zhí)行的時間，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定是不可以計算加倍利息的;

3、(2007)韶中法民申字第205號《駁回申請再審?fù)ㄖ獣贰?2008)粵高法立民申字第3869號《受理案件通知書》、《民事裁定書》，用以證明**公司向中院及省高院申請再審期間(2007年9月至2007年11月10日、2008年10月22日至2009年1月13日)，根據(jù)法律規(guī)定這兩段時間也是不能計算加倍利息的;

4、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》、(2008)韶湞法執(zhí)字第281-3號《執(zhí)行裁定書》、(2011)韶中法執(zhí)復(fù)字第2號《執(zhí)行裁定書》，用以證明據(jù)以執(zhí)行的(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》被撤銷期間(2010年12月27日至2011年2月28日)，根據(jù)法律規(guī)定此段時間也是不能計算加倍利息的;

5、《關(guān)于申請執(zhí)行人與被申請執(zhí)行人商品房買賣合同糾紛一案的情況報告》，用以證明由于第三人譚*忠已購買了涉案房屋A幢5號商鋪，目前仍在法院訴訟，A幢5號樓未執(zhí)行原因不在**公司，而是第三人提出異議;

6、《通知》，用以證明B幢12、13號商鋪在2005年4月14日就已抵押給仁化縣周田農(nóng)村合作聯(lián)社，據(jù)湞江區(qū)法院作出的(2008)韶湞法執(zhí)字281號《通知》，要求原告通過法律途徑解除抵押關(guān)系后再予以執(zhí)行，那么，在原告行使法律途徑解決的該段時間，涉案B幢12、13號商鋪是不能計算延遲履行金;

7、《房地產(chǎn)買賣合同》，用以證明原告在2012年11月21日就已經(jīng)將其中的13間商鋪轉(zhuǎn)讓給了第三人羅*華等人，合同價格達(dá)伍佰貳拾壹萬柒仟肆佰肆拾伍(5217445元)，原告不但沒有損失，反而獲利;

8、《申請書》，用以證明經(jīng)原告申請，韶關(guān)市**房地產(chǎn)估價事務(wù)所有限公司對其中涉案房產(chǎn)480.26平方米估價，價值為壹仟陸佰肆拾萬零叁仟貳佰壹拾陸元(16403216元)。而原告向答辯人購買16間房產(chǎn)816.4平方米，價格僅僅壹佰七十萬(1700000元)，原告不僅沒有任何損失而且還獲利好幾番，原告請求支付延遲履行金不符合民法公平原則，也違反了延遲履行金的“補(bǔ)償原則”。

反訴原告**公司訴稱，(2007)韶中法民一終字第101號韶關(guān)市中級人民法院《民事判決書》認(rèn)定，我公司與反訴被告陳*志、于*林于2004年12月30日簽訂的《商品房買賣合同》合法有效，雙方當(dāng)事人繼續(xù)履行。根據(jù)《商品房買賣合同》第十七條：“3、買方所購房屋可自辦理或委托賣房辦理房地產(chǎn)權(quán)證，但辦理產(chǎn)權(quán)證的一切費(fèi)用及稅費(fèi)由買方承擔(dān)?！蔽夜居?009年5月27日已向仁化縣地方稅務(wù)局為陳*志、于*林墊付了相關(guān)稅費(fèi)共計164063.26元，時至今日陳*志、于*林仍未將我公司墊付的相關(guān)稅費(fèi)返還?！丁吧藤Q(mào)城”購房須知》第七條：水電報裝費(fèi)：商鋪2800元/戶，公司代收代付，簽訂合同時一次性付清。”據(jù)上述約定，水電報裝費(fèi)2800元/戶是由購房者承擔(dān)，而其他購房者已依約繳交了該費(fèi)用，唯獨(dú)陳*志、于*林至今仍未交。綜上所述，既然(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》認(rèn)定了雙方的買賣合同成立并生效，雙方需按合同約定履行各自義務(wù)，而時至今日陳*志、于*林仍未將我公司墊付的相關(guān)稅費(fèi)及水電報裝費(fèi)返還，已嚴(yán)重?fù)p害我公司的合法權(quán)益?，F(xiàn)我公司請求法院判令被告陳*志、于*林：一、返還我公司墊付的涉案商鋪相關(guān)稅款共計164063.26元;二、支付涉案商鋪的水電報裝費(fèi)共計44800元(2800元/戶×16戶=44800元);三、本案反訴費(fèi)由反訴被告負(fù)擔(dān)。

反訴原告**公司為支持自己的反訴訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：1、《房產(chǎn)證》復(fù)印件，用以證明2010年5月24日將涉案商鋪辦理到反訴被告陳*志、于*林的名下，那么產(chǎn)權(quán)登記簿上已明確標(biāo)注了房屋建筑面積，作為產(chǎn)權(quán)人的原告，應(yīng)在此時就知道面積差額，時至今日才起訴，已經(jīng)超過2年的法律保護(hù)訴訟時效;2、商貿(mào)城組合平面圖、《商品房買賣合同》，用以證明根據(jù)雙方簽訂的《商品房買賣合同》中約定的是170萬元購買了16間房屋，既沒有約定單價也沒有約定面積，合同上面注明的面積僅僅是宣傳廣告上的面積，實(shí)際交付應(yīng)以商鋪間數(shù)為主要參考的依據(jù);3、“商貿(mào)城”客戶購房須知、繳款單、收款收據(jù)，用以證明在“商貿(mào)城”購房須知中已明確水電包裝費(fèi)2800元/戶由購房者承擔(dān)，其他購房者也是依約繳交了該費(fèi)用，唯獨(dú)陳*志、于*林至今仍未交。

反訴被告陳*志、于*林辯稱，一、反訴原告**公司第一項(xiàng)反訴請求，根據(jù)相關(guān)稅務(wù)規(guī)定，**公司訴求的相關(guān)稅費(fèi)應(yīng)該由其自行承擔(dān)。從**公司繳納稅費(fèi)的時間2009年5月27日來看，**公司繳納稅費(fèi)后，并未向我們主張返還稅費(fèi)，直到2014年8月11日才通過反訴主張稅費(fèi)，我方認(rèn)為超過訴訟時效。稅費(fèi)的繳納并非**公司主動繳納的，而是我們作為買受人需要辦理過戶手續(xù)，在法院的執(zhí)行下**公司才到稅務(wù)部門繳納相關(guān)的稅費(fèi)，且其繳納稅費(fèi)后拒不提交發(fā)票原件導(dǎo)致涉案商鋪一直無法辦理過戶手續(xù)，客觀上造成我們的損失;二、本案的商品房買賣合同并沒有涉及到水電安裝費(fèi)，雖然在宣傳單中有涉及到水電安裝費(fèi)的內(nèi)容，但這些宣傳單是**公司單方出具的，沒有經(jīng)過我們的確認(rèn)，購房須知的內(nèi)容也未載入雙方簽訂的購房合同中，根據(jù)相關(guān)法律，該購房須知的內(nèi)容為要約邀請，在我方?jīng)]有作出回應(yīng)的情況下，是沒有法律效力的。根據(jù)購房須知載明的內(nèi)容，水電安裝為商品房買賣合同簽訂時即2004年12月30日，即使我方負(fù)有承擔(dān)該筆費(fèi)用的義務(wù)，**公司最遲亦應(yīng)在2006年12月31日前向我方主張，而**公司在2014年8月11日才主張，明顯超過訴訟時效。請求法院駁回**公司的反訴請求，反訴訴訟費(fèi)由**公司負(fù)擔(dān)。

反訴被告陳*志、于*林提供的證據(jù)與本訴提供的證據(jù)一致。

經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，原、被告(反訴)雙方對對方提供的證據(jù)質(zhì)證意見如下：

一、被告**公司(反訴原告)對原告陳*志、于*林(反訴被告)提供的證據(jù)：證據(jù)1，無異議;證據(jù)2，真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性(以下簡稱“三性”)均有異議，雖二審法院認(rèn)定有效，但我方認(rèn)為合同是偽造的，即使《商品房買賣合同》合法有效，雙方也應(yīng)各自履行義務(wù)，陳*志、于*林應(yīng)先繳納稅款，我公司才辦理房產(chǎn)證件;證據(jù)3、4，有異議，我公司沒有收取陳*志、于*林的購房款;證據(jù)5，三性均有異議，我公司在2009年為陳*志、于*林繳納稅款，其自己繳納的稅款只是小部分，從繳納的時間看，此證據(jù)證實(shí)遲延交房的責(zé)任是陳*志、于*林沒有及時繳納稅款;證據(jù)6，無異議;證據(jù)7，有異議，法院的判決依據(jù)不充分，對偽造公章的鑒定報告不采納，判決依據(jù)不足，事實(shí)不清;證據(jù)8，三性均有異議，仁化法院于2008年1月4日中止執(zhí)行了該案;證據(jù)9，無異議，但案件在移送時間不能計算在遲延履行的期限;證據(jù)10-15，有異議，我公司已為陳*志、于*林墊付了稅款，至今陳*志、于*林仍未返還稅款，在此情況下，我公司有理由拒絕辦理房產(chǎn)證和交付商鋪，根據(jù)(2008)韶湞法執(zhí)字第281-2號《民事裁定書》于2010年12月27日被湞江區(qū)法院依法撤銷，撤銷的時間不能作為我公司遲延履行的期限;證據(jù)16，無異議，商鋪房產(chǎn)證是2010年5月24日登記在陳*志、于*林名下，其應(yīng)在2010年5月24日就已知道面積差額，至今才主張超過訴訟時效;證據(jù)17，三性均有異議，陳*志、于*林與他人有無簽訂協(xié)議書及租金數(shù)額無法確認(rèn)，不能作為損失計算標(biāo)準(zhǔn)，且與本案無關(guān)聯(lián);證據(jù)18，有異議，陳*志、于*林于2013年才向我公司主張，已超過兩年的訴訟時效;證據(jù)19，無異議。

二、原告陳*志、于*林對被告**公司提供的證據(jù)意見：證據(jù)1，真實(shí)性、合法性沒有異議，發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，發(fā)票按稅務(wù)規(guī)定是**公司承擔(dān)的，稅費(fèi)不應(yīng)成為**公司遲延履行的理由;證據(jù)2，三性均無異議，仁化法院2008年1月4日作出中止執(zhí)行裁定的前提是涉案商品房**公司存在一房多賣而引發(fā)訴訟，原告是沒有任何過錯的，2008年6月10日韶關(guān)中院指定湞江法院執(zhí)行，是由于仁化法院沒有在法定時間執(zhí)結(jié)，是法院內(nèi)部的事情，我方?jīng)]有任何過錯;證據(jù)3，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，韶關(guān)中院作出終審判決后**公司即應(yīng)履行判決義務(wù)，即使**公司申請再審，也是不影響判決的履行，從省高院作出駁回其再審請求來看，中院作出的判決也是有充分的事實(shí)依據(jù);證據(jù)4，三性均無異議，證明內(nèi)容有異議，湞江法院作出民事裁定書是由于**公司遲延履行，湞江法院作出撤銷過戶的裁定是**公司提出異議誤導(dǎo)所致，后經(jīng)中院裁定恢復(fù)執(zhí)行，應(yīng)認(rèn)定為**公司遲延履行，(2011)韶中法執(zhí)恢字第2號《執(zhí)行裁定書》第3條對本案的執(zhí)行內(nèi)容作出了確定;證據(jù)5，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，A棟5號商鋪之所以沒有移交我方是**公司將商鋪出租，且該商鋪也是一房多賣，責(zé)任在**公司;證據(jù)6，真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性及證明內(nèi)容有異議，B棟12號、13號兩間商鋪不能及時過戶到我方名下，是由于**公司將該兩間商鋪進(jìn)行抵押貸款，造成該兩間商鋪無法辦理過戶手續(xù)，責(zé)任在**公司;證據(jù)7，8真實(shí)性、合法性無異議，關(guān)聯(lián)性有異議，我方取得房屋產(chǎn)權(quán)后與第三人的合法買賣行為，與本案無關(guān)，商品房買賣的收益是因?yàn)榉康禺a(chǎn)業(yè)升值所致的，并不是**公司遲延履行行為導(dǎo)致的。

三、反訴被告陳*志、于*林對反訴原告**公司提供的證據(jù)意見：證據(jù)1，三性均無異議，房產(chǎn)證(復(fù)印件)并齊全，其中B棟1層12、13號商鋪，具體登記時間2012年3月15日,由于雙方在買賣合同中約定的建筑面積是16間商鋪的總體面積，只有在全部商鋪辦理過戶后我方才有可能知道面積的差異及具體數(shù)額，因此我方知道面積的日期應(yīng)從2012年3月15日起計算;證據(jù)2，三性均無異議，證明的內(nèi)容有異議，雙方提交的《商品房買賣合同》是一致，合同第3條明確約定建筑面積為816.4平方米，合同第5條約定面積差異的處理方案，所以**公司辯解與事實(shí)不符;證據(jù)3，三性均不予確認(rèn)，**公司的宣傳資料我方不知曉，購房須知的內(nèi)容沒有載入《商品房買賣合同》中，繳款單，收款收據(jù)是我方與案外人之間的事情，與本案無關(guān)。

對上述證據(jù)，本院認(rèn)證如下：

一、原告陳*志、于*林(反訴被告)提供的證據(jù):1號證據(jù)《企業(yè)機(jī)讀檔案登記資料》，本院予以確認(rèn);2號證據(jù)《商品房買賣合同》，該合同經(jīng)二審法院認(rèn)定合法、有效，本院予以確認(rèn);3、現(xiàn)金繳款單，4、收據(jù)，5、契稅完稅證及相關(guān)辦證票據(jù)，從(2006)仁法民一初字第117號《民事判決書》及(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》來看，**公司收取了陳*志、于*林購房款170萬元是不爭的事實(shí)，至于**公司遲延辦理房產(chǎn)證及交付商鋪的責(zé)任是那一方，本院將結(jié)合本案的事實(shí)及其他證據(jù)綜合進(jìn)行認(rèn)定;6號證據(jù)(2006)仁法民一初字第117號《民事判決書》，7號證據(jù)(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》，該兩份民事判決書由審判機(jī)關(guān)制作，本院予以確認(rèn);8號證據(jù)《執(zhí)行通知書》，該通知書由本院制作，本院予以確認(rèn);9號證據(jù)(2008)韶執(zhí)指第18號《民事裁定書》，該裁定書由韶關(guān)中院制作，本院予以確認(rèn);10號證據(jù)(2008)韶湞法執(zhí)字第281號《執(zhí)行通知書》，11、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號《執(zhí)行通知》，12(2008)韶湞法執(zhí)字第281號《協(xié)助執(zhí)行通知書》，13、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之六《協(xié)助執(zhí)行通知書》，14、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之一《通知》，15、(2008)韶湞法執(zhí)字第281-5號《通知》，均由審判機(jī)關(guān)制作，本院予以確認(rèn)，至于**公司遲延辦理房產(chǎn)證及交付商鋪的責(zé)任及遲延期限，本院將結(jié)合本案的事實(shí)及其他證據(jù)綜合進(jìn)行認(rèn)定;16號證據(jù)《房產(chǎn)證》，對涉案商鋪登記在原告名下的時間本院予以確認(rèn)，至于涉案商鋪的實(shí)際建筑面積差異，本院在本案中不予審查，其理由將在本院認(rèn)為中進(jìn)行闡述;17號證據(jù)《商鋪?zhàn)赓U協(xié)議書》，本院對涉案商鋪在2012年7月13日才實(shí)際交付給原告的事實(shí)予以確認(rèn);18號證據(jù)(2013)粵韶韶州第3521號《公證書》，本院在本案中不予審查，其理由將在本院認(rèn)為中進(jìn)行闡述;19號證據(jù)(2008)韶湞法執(zhí)字第281-1號《執(zhí)行告知書》，該告知書由執(zhí)行法院制作，本院予以確認(rèn)。

二、被告**公司提供的證據(jù)：1號證據(jù)湞江區(qū)法院《函》、關(guān)于**錦源開發(fā)置業(yè)有限公司納稅情況的說明、不動產(chǎn)銷售納稅證明、發(fā)票，該組證據(jù)由審判機(jī)關(guān)及稅務(wù)部門出具，本院予以確認(rèn);2號證據(jù)(2007)仁法執(zhí)字第150號《民事裁定書》、(2008)韶執(zhí)指字第18號《民事裁定書》，該組證據(jù)由審判機(jī)關(guān)制作，但期間的時間是否計入遲延履行期，本院將結(jié)合本案的事實(shí)及其他證據(jù)綜合進(jìn)行確定;3號證據(jù)(2007)韶中法民申字第205號《駁回申請再審?fù)ㄖ獣贰?2008)粵高法立民申字第3869號《受理案件通知書》、《民事裁定書》，與2號證據(jù)認(rèn)證一致;4號證據(jù)(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》、(2008)韶湞法執(zhí)字第281-3號《執(zhí)行裁定書》、(2011)韶中法執(zhí)復(fù)字第2號《執(zhí)行裁定書》，與2號證據(jù)認(rèn)證一致;5號證據(jù)《關(guān)于申請執(zhí)行人與被申請執(zhí)行人商品房買賣合同糾紛一案的情況報告》，該報告由執(zhí)行法院出具，本院予以確認(rèn)，至于涉案房屋A幢5號商鋪未能執(zhí)行的原因及責(zé)任，本院將結(jié)合本案的事實(shí)及其他證據(jù)綜合進(jìn)行認(rèn)定;6號證據(jù)《通知》，該通知由執(zhí)行法院出具，本院予以確認(rèn)，但B幢12、13號商鋪在通過法律途徑解決期間的時間是否計入遲延履行期，本院將結(jié)合本案的事實(shí)及其他證據(jù)綜合進(jìn)行確定;7號證據(jù)《房地產(chǎn)買賣合同》，陳*志、于*林的轉(zhuǎn)讓獲利是房地產(chǎn)的市場運(yùn)作，與本案無關(guān);8號證據(jù)《申請書》，陳*志、于*林所購買的商鋪升值是房地產(chǎn)的市場運(yùn)作，與本案無關(guān)。遲延履行金既是對權(quán)利人的一種補(bǔ)償又是對債務(wù)人的一種懲罰，只要被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，就應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。

三、反訴原告**公司提供的證據(jù)：1、《房產(chǎn)證》復(fù)印件，本院對《房產(chǎn)證》的真實(shí)性予以確認(rèn)，至于《房產(chǎn)證》中的建筑面積及涉及《商品房買賣合同》訴訟問題，本院在本案中不予審查，其理由將在本院認(rèn)為中進(jìn)行闡述;2號證據(jù)商貿(mào)城組合平面圖、《商品房買賣合同》，3號證據(jù)“商貿(mào)城”客戶購房須知、繳款單、收款收據(jù)，與1號證據(jù)認(rèn)證一致。

綜上，本院對本案的事實(shí)查明如下：

原告陳*志、于*林(反訴被告)與被告**公司(反訴原告)商品房買賣合同糾紛一案，廣東省韶關(guān)市中級人民法院作出(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》，該判決書已發(fā)生法律效力。陳*志、于*林于2007年9月4日向仁化縣人民法院申請執(zhí)行，仁化法院立案受理后向**公司發(fā)出《執(zhí)行通知書》，限令**公司于2007年9月14日前履行完畢(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》所確定的義務(wù)，由于仁化法院對該案長期未能執(zhí)結(jié)，經(jīng)陳*志、于*林申請，韶關(guān)中院于2008年6月4日裁定該案由廣東省韶關(guān)市湞江區(qū)人民法院執(zhí)行。湞江區(qū)法院于2008年6月16日向**公司發(fā)出《執(zhí)行通知書》，限令**公司于2008年6月25日前履行完畢。由于**公司拒不履行判決書所確定的義務(wù)，在湞江區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行下，直至2010年5月24日仁化縣新城路1號錦源商貿(mào)城A棟首層1號至11號、B棟14號、二棟首層12號、13號商鋪才登記在陳*志、于*林名下，B棟第一層12號、13號商鋪直至2012年3月15日才登記在陳*志、于*林名下。由于涉案商鋪均有使用人，2012年7月2日，湞江區(qū)法院責(zé)令**公司在收到通知后三日內(nèi)將涉案商品房的租賃合同上交法院，同年7月13日在湞江區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行下陳*志、于*林與實(shí)際承租人簽訂相關(guān)租賃協(xié)議。2014年4月3日，陳*志、于*林向執(zhí)行法院書面提出要求**公司支付遲延履行金1807440元，由于雙方當(dāng)事人對損失的金額及計算損失的方式存在爭議，執(zhí)行法院于2014年6月11日告知陳*志、于*林，其要求**公司支付遲延履行金1807440元不予執(zhí)行，申請執(zhí)行人可以通過向法院提起訴訟，請求認(rèn)定損失的金額或者確定計算損失的方式解決遲延履行金問題。陳*志、于*林遂于2014年7月1日向本院提起訴訟，請求法院判令：一、支付遲延履行金1807440元;二、被告**公司向原告陳*志、于*林退回購房款171020.12元。

同年8月11日，被告**公司向本院提起反訴，請求法院判令：一、反訴被告陳*志、于*林返還反訴原告**公司墊付的涉案商鋪相關(guān)稅款164063.26元;二、反訴被告陳*志、于*林向反訴原告**公司支付涉案商鋪的水電安裝費(fèi)44800元。

本院認(rèn)為，本案的立案案由為房屋買賣合同糾紛，但本案實(shí)際上是申請執(zhí)行人陳*志、于*林向執(zhí)行法院書面提出要求被執(zhí)行人**公司支付遲延履行金，由于雙方當(dāng)事人對損失的金額及計算損失的方式存在爭議，執(zhí)行法院告知申請執(zhí)行人可以通過向法院提起訴訟，請求認(rèn)定損失的金額或者確定計算損失的方式解決遲延履行金問題，原告提起訴訟亦主要基于請求解決遲延履行金問題，故本案案由應(yīng)為申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛較妥。本案爭議焦點(diǎn)：一、被告**公司是否應(yīng)支付遲延履行金，**公司認(rèn)為陳*志、于*林要求其支付遲延履行金沒有事實(shí)和法律依據(jù)，且**公司享有先履行抗辯權(quán)，韶關(guān)市中級人民法院作出(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》確認(rèn)雙方簽訂《商品房買賣合同》合法有效，雙方當(dāng)事人繼續(xù)履行。所謂繼續(xù)履行，也就是繼續(xù)履行《商品房買賣合同》中雙方約定的權(quán)利義務(wù)，**公司的義務(wù)就是將涉案商鋪的產(chǎn)權(quán)辦理至陳*志、于*林的名下，同時交付商鋪。對此執(zhí)行法院亦作出了明確告知：1、辦理涉案商鋪的登記備案手續(xù);2、提供涉案商鋪的正式發(fā)票及其他相關(guān)的材料，并協(xié)助陳*志、于*林辦理涉案商鋪的產(chǎn)權(quán)登記手續(xù)?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。”但**公司卻一直拒絕履行判決書所確定的義務(wù)，故**公司應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。在本案中，**公司是否享有先履行抗辯權(quán)，《中華人民共和國合同法》第六十七條：“當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求?！?*公司所述的債務(wù)系其墊付的稅費(fèi)，根據(jù)《廣東省房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營條例》第二十四條：“開發(fā)經(jīng)營企業(yè)轉(zhuǎn)讓房屋及土地使用權(quán)時，應(yīng)經(jīng)縣以上評估機(jī)構(gòu)對需轉(zhuǎn)讓的房屋或土地使用權(quán)進(jìn)行價值評估，并依法繳納稅費(fèi)。”繳納稅費(fèi)是**公司的義務(wù)，即便雙方簽訂的《商品房買賣合同》約定辦理產(chǎn)權(quán)證的一切費(fèi)用及稅費(fèi)由買方承擔(dān)，但雙方對辦證的費(fèi)用及稅費(fèi)應(yīng)何時繳付并沒有約定，故雙方不存在有先后履行順序，即**公司不享有先履行抗辯權(quán);二、遲延履行期間的計算，**公司認(rèn)為即便法院支持陳*志、于*林關(guān)于遲延履行金的訴求，也僅能從2007年9月4日計算至2009年5月27日，由于**公司并不享有先履行抗辯權(quán)，故遲延履行期間應(yīng)計算至辦理好產(chǎn)權(quán)證并實(shí)際交付日，即至2012年7月13日。期間四個時間點(diǎn)是否應(yīng)不計入支付遲延履行金問題：1、仁化法院將執(zhí)行案件移送湞江區(qū)法院執(zhí)行期間，是由于仁化法院長期未能執(zhí)結(jié)該案，責(zé)任在于**公司拒絕履行生效判決書所確定的義務(wù)，**公司應(yīng)支付該期間的遲延履行金;2、**公司申請再審期間，再審申請是**公司提出來的，且均被法院駁回，故**公司應(yīng)支付該期間的遲延履行金;3、(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》被撤銷期間，由于(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之二《民事裁定書》被撤銷是**公司向執(zhí)行法院提出書面異議導(dǎo)致，并非執(zhí)行法院主動裁定撤銷，故**公司應(yīng)支付該期間的遲延履行金;4、B棟12、13號商鋪問題，由于陳*志、于*林與**公司簽訂《商品房買賣合同》在2007年12月30日，抵押給仁化縣周田農(nóng)村信用合作社在2005年4月13日，且《商品房買賣合同》是合法有效的，故**公司亦應(yīng)在遲延履行期間內(nèi)支付遲延履行金;由于韶關(guān)市中級人民法院作出(2007)韶中法民一終字第101號《民事判決書》未確定履行期限，該判決的履行應(yīng)在判決書生效之日起履行，陳*志、于*林要求從仁化法院發(fā)出《執(zhí)行通知書》即2007年9月5日起計算遲延履行金，故本院予以照準(zhǔn)，即遲延履行期間自2007年9月5日起至2012年7月13日止，共1774天，陳*志、于*林訴求1772天，本院予以照準(zhǔn);三、遲延履行金的金額及計算方式問題，由于遲延履行金既是對權(quán)利人的一種補(bǔ)償又是對債務(wù)人的一種懲罰，首先是補(bǔ)償性，就本案而言，涉案的16間商鋪市場價值確實(shí)升值相當(dāng)巨大，僅A棟1-11號(建筑面積480.26平方米)的市場參考價值即為16403216元，且執(zhí)行法院于2012年10月2日(2008)韶湞法執(zhí)字第281號之一《通知》，要求**公司在收到該通知后10日內(nèi)將涉案商鋪(包括租金請求權(quán))移交給陳*志、于*林，故陳*志、于*林并不存在損失，對陳*志、于*林申請鑒定租金損失亦沒有必要再進(jìn)行。但遲延履行金又是一種懲罰，即便不存在損失，亦應(yīng)支付遲延履行金，由于非金錢給付義務(wù)的遲延履行金沒有明確的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第295條規(guī)定：“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行非金錢給付義務(wù)的，無論是否已給申請執(zhí)行人造成損失，都應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。已造成損失的，雙倍補(bǔ)償申請執(zhí)行人已經(jīng)受到的損失;沒有造成損失的，遲延履行金可以由人民法院根據(jù)具體案件情況決定?！本C合本案的具體案情，根據(jù)平等保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益原則，本院認(rèn)為以陳*志、于*林支付的購房款170萬元為基數(shù)來計算較為公平、合理，由于遲延履行金并非合同違約金，遲延履行金應(yīng)有適度，本院認(rèn)為不應(yīng)適用雙方合同約定的日萬分之三違約金計算遲延履行金，鑒于《遲延履行解釋》已發(fā)布實(shí)施，參照該解釋中的：“加倍部分債務(wù)利息的計算方法為：加倍部分債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)×遲延履行期間。”具有一定的合理性，故本院確定本案的遲延履行金為：1700000元×日萬分之一點(diǎn)七五×1772天=527170元。

由于本案是申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴糾紛，并非是房屋買賣合同糾紛，原告陳*志、于*林要求被告**公司退還購房款171020.12元，以及反訴原告**公司要求反訴被告陳*志、于*林返還其公司墊付的涉案商鋪相關(guān)稅款164063.26元及支付涉案商鋪的水電報裝費(fèi)44800元，屬商品房買賣合同糾紛，是另一法律關(guān)系，雙方可另尋途徑解決，在本案中本院不予審理。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第295條之規(guī)定，判決如下：

一、限被告仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付原告陳*志、于*林遲延履行金527170元;

二、駁回原告陳*志、于*林其他訴訟請求;

三、駁回反訴原告仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司的訴訟請求。

如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)22606元，由被告仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)5600元，原告陳*志、于*林17006元;本案反訴費(fèi)2217元，由反訴原告仁化縣**開發(fā)置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省韶關(guān)市中級人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日向韶關(guān)市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審判長葉*權(quán)

審判員蔡*祥

代理審判員秦*華

二〇一四年十一月十四

書記員梁*輝

這些就是律霸網(wǎng)小編為您收集的關(guān)于“執(zhí)行異議裁定書”范本，您可根據(jù)此范本來對自己的交易作出適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和取舍，以符合您的實(shí)際交易情況。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。