一、如何正確理解舉證責任

舉證責任最早源于古羅馬時期，其與民事訴訟相伴而生，兩者有著同樣源遠流長的歷史。我國《民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)”，確立了“誰主張，誰舉證”的舉證責任制度。根據(jù)《現(xiàn)代漢語大辭典》的解釋，“責任”一詞本身有兩層含義：一是指分內(nèi)應(yīng)做的事;二是指做不好分內(nèi)的事，因而應(yīng)該承擔的過失。民事訴訟中的舉證責任又可稱證明責任，是指當事人對自己提出的主張，有提出證據(jù)并加以證明的責任，在不能提供證據(jù)的情況下，應(yīng)該承擔舉證不能的法律后果。它包含了四層意思：

第一：當事人在訴訟中有提出訴訟主張的責任，即“主張責任”;

第二：當事人對自己提出的主張，應(yīng)當提出證據(jù)，即“提供證據(jù)責任”;

第三：當事人對自己提供的證據(jù)，應(yīng)當予以證明，以表明自己所提供的證據(jù)能夠證明其主張，即“說服責任”;

第四：若當事人對自己的主張不能提供證據(jù)或提供證據(jù)后不能證明自己的主張，將可能導(dǎo)致法院作出對自己不利的判決，即“不利后果負擔責任”。

二、舉證責任的性質(zhì)

關(guān)于民事訴訟舉證責任的性質(zhì)，法學界向來縱說紛紜，主要有以下一些觀點：(1)權(quán)利說;(2)義務(wù)說;(3)責任說等。

第一種“權(quán)利說”認為：提出證明主張和提供證據(jù)以及進行訴訟辯論，都可以看作當事人的訴訟權(quán)利。

第二種“義務(wù)說”認為：舉證責任包含有風險負擔的訴訟義務(wù)，當事人提出主張、提供證據(jù)、進行說服的行為是當事人的義務(wù)，因為法官原則上不能代替當事人的舉證行為，當事人必須履行舉證義務(wù)，否則，訴訟結(jié)果對他不利。

第三種“責任說”認為：在訴訟中，當事人負有主張責任、提供證據(jù)責任、說服責任，如果當事人沒有履行這些義務(wù)或者由于客觀因素導(dǎo)致案件事實真?zhèn)尾幻?，都要將由此產(chǎn)生的不利實體后果判決給當事人承擔。

實際上舉證責任作為一個涵義豐富的概念，它的性質(zhì)很難籠統(tǒng)地用權(quán)利、義務(wù)和責任來加以概括。筆者認為，舉證責任不僅僅是當事人提供證據(jù)證明自己主張的訴訟行為，也不僅僅是當事人的一種義務(wù)或責任，更不是當事人的一種權(quán)利，舉證責任是一項訴訟法上的證據(jù)制度。一種用來確定爭議事項或主張能否成立，進而確定勝訴或敗訴的制度。根據(jù)這種制度，如果法律要求特定當事人對某一爭議事項負有舉證責任，該當事人就有責任提供證據(jù)證明該爭議事項存在或不存在。如果當事人提不出證據(jù)或提出的證據(jù)不可采信，或者該當事人提出的證據(jù)與對方當事人提出的證據(jù)相比不具有優(yōu)勢，該當事人就將敗訴。而對不負舉證責任的當事人來說，不能提供充分證據(jù)的，不一定敗訴?？梢?，承擔舉證責任意味著承擔更重的舉證負擔，同時，也承擔更大的敗訴風險。在民事訴訟中，設(shè)立舉證制度，對于人民法院公正地裁判民事糾紛案件，保護當事人的合法權(quán)益，落實舉證責任，提高人民法院的辦案效率和質(zhì)量具有很重要的作用。

讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。