離婚賠償?shù)呐e證責(zé)任是怎樣的

離婚損害賠償制度的建立，給婚姻中的無過錯方提供了法律救濟途徑，但在司法實踐中真正依據(jù)該制度獲得賠償?shù)漠?dāng)事人卻極為少見。這其中，舉證責(zé)任問題占了很大一部分原因。離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，也就是說，進入司法程序后，無過錯方負有舉證責(zé)任。筆者從司法實踐中看，除了重婚為登記婚的情形相對容易舉證外，離婚損害賠償?shù)呐e證是一個較為復(fù)雜和困難的問題，其余比如有配偶者與他人同居、實施家庭暴力等情形都是難于舉證的。有配偶者與他人同居一般都是采取秘密的方式進行，無過錯方很難知曉與發(fā)現(xiàn)，更不用說就提供確鑿的婚外同居的時間、地點等。另外，在離婚訴訟中，即使無過錯方通過跟蹤、拍照、捉奸等方法掌握一些證據(jù)和線索，但往往因其證據(jù)的合法性等原因而難以被法庭認定和采納。實踐中各法院對于該類證據(jù)能否被采信沒有共同的態(tài)度，有的予以采信，有的不予采信。

在實施家庭暴力、虐待等情況下，受害方以婦女居多，僅以其單獨之力取證、舉證，大多難以實現(xiàn)。筆者所在的基層法院，接觸的當(dāng)事人大多是無知識的農(nóng)村婦女，就是典型的弱勢群體。再加上中國傳統(tǒng)觀念里的男尊女卑思想，受害方往往很難取得關(guān)鍵性的人證。在這種情況下，無過錯方弱勢群體的合法權(quán)益沒有得到有效的保護。

所以，筆者認為對離婚損害賠償制度中的舉證責(zé)任問題可以從以下幾個方面進行調(diào)整：

一是在舉證問題上適用較高概然性證明標(biāo)準(zhǔn)。如果法官從證據(jù)中獲得的心證為待證事實有可能存在，其存在的可能性大于不存在的可能性，該心證就滿足了較高蓋然性的要求。也就是說，在離婚過錯損害賠償訴訟中，只要無過錯方提供的證據(jù)達到了較高程度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)，法院就應(yīng)予以認定，從而支持無過錯方的訴訟請求，使無過錯方得到賠償。

二是在特定情況下運用過錯推定原則作為歸責(zé)原則，即舉證責(zé)任倒置。處于弱勢地位的無過錯方往往難以收集到充分確鑿的證據(jù)，針對具體情況，可以作一些變通規(guī)定。在特定情況下，當(dāng)無過錯方收集的證據(jù)表明對方有過錯，但尚不充分時，可以考慮由過錯方承擔(dān)舉證責(zé)任，如果他不能提出充分確鑿的證據(jù)證明自己沒有重大過錯行為，就要承擔(dān)因此產(chǎn)生的不利后果。

三是要從立法上確認離婚損害賠償中無過錯方私人取證的合法性。在離婚訴訟中，無過錯配偶一方在掌握基本事實的情況下，雇傭私家偵探，自行利用跟蹤、偷拍的方式取得的對方重婚、與他人同居的資料及照片應(yīng)確認其合法。當(dāng)然，在采取這一手段的同時，也要注意保護到第三者的隱私權(quán)不受侵害，在不危害社會公共秩序、不對社會風(fēng)氣造成負面影響的前提下，使這一證據(jù)僅在離婚損害賠償?shù)脑V訟中得以使用。目前，這一取證方式已被我國某些司法機關(guān)在具體司法實踐的過程中認可并加以采用

以上知識就是小編對“離婚賠償?shù)呐e證責(zé)任是怎樣的”問題進行的解答，離婚損害賠償制度的歸責(zé)原則是過錯責(zé)任原則，也就是說，進入司法程序后，無過錯方負有舉證責(zé)任。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。