一、發(fā)生承諾到達(dá)糾紛怎么舉證

承諾是否在要約有效期限內(nèi)到達(dá)發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任。

承諾在要約的有效期限內(nèi)到達(dá)要約人，是構(gòu)成承諾的必要條件。對此發(fā)生爭執(zhí)時，主張合同已成立的原告應(yīng)對他在要約有效期內(nèi)發(fā)出承諾的事實負(fù)舉證責(zé)任。該事實被證明后，被告主張未收到承諾或承諾遲到時，則應(yīng)對所主張的事實負(fù)舉證責(zé)任。因為承諾的信件、電報發(fā)出后，在絕大多數(shù)情況下都能夠在合理期限內(nèi)送達(dá)受件人，遺失、誤送等意外情況極為罕見。相對于郵件在合理期限內(nèi)送達(dá)來說，遺失、誤送等屬例外情形，故原告無須就不存在例外情形負(fù)舉證責(zé)任。

要使因投遞工作的失誤而遲到的承諾失去效力，要約人必須在接到承諾后立即將情況通知受要約人。因此，當(dāng)原告證明他日在要約有效期限內(nèi)發(fā)出承諾的郵件后，主張承諾遲到的被告，不僅應(yīng)證明該郵件因郵局方面送達(dá)失誤而逾期到達(dá)，而且應(yīng)證明他已采用適當(dāng)?shù)姆绞綄⑦t到的情況通知了受要約人。

二、發(fā)生要約糾紛如何舉證

1、要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任。

附有保留條件的要約，實非要約，而是要約邀請。一般而言，要約與要約邀請的界限是相當(dāng)清楚的，不容易混淆和發(fā)生爭執(zhí)，但實踐中有時會對要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)。例如，原告主張自己已對被告發(fā)出的要約作出承諾，故合同已經(jīng)成立，被告則主張要約中附有保留條件，如在要約中注明“以未出售為條件”等，因而自己的提議僅是要約邀請，故合同并未成立。

發(fā)生上述爭執(zhí)時，應(yīng)由被告對附有保留條件的事實負(fù)舉證責(zé)任。因為提議中包括訂立該合同最基本條款的事實是構(gòu)成要約的事實，該事實應(yīng)由主張要約的原告負(fù)舉證責(zé)任。存在保留條件的事實是妨礙要約成立的事實，應(yīng)由否認(rèn)要約的被告負(fù)舉證責(zé)任。此外，相對要約來說，附保留條件是例外情形，這可以進(jìn)一步說明應(yīng)由被告負(fù)舉證責(zé)任的理由。

2、要約、承諾是否撤回發(fā)生爭執(zhí)時的舉證責(zé)任。

要約或承諾發(fā)出后，如果行為人改變了主意，有權(quán)將它們撤回，但撤回的通知必須先于要約或承諾到達(dá)對方。當(dāng)撤回與否發(fā)生爭執(zhí)時，應(yīng)由主張已將要約或承諾撤回的一方負(fù)舉證責(zé)任，他不僅要證明發(fā)出撤回通知的事實，而且應(yīng)證明該通知先于要約或承諾到達(dá)。他可以通過證明以比要約或承諾更為快捷的方式發(fā)出撤回通知來證明這一問題。

綜合上述，小編整理有關(guān)發(fā)生要約糾紛的相關(guān)內(nèi)容。由此可見，一般而言，要約與要約邀請的界限是相當(dāng)清楚的，不容易混淆和發(fā)生爭執(zhí)，但實踐中有時會對要約是否附保留條件發(fā)生爭執(zhí)。如果你對這方面還有更多問題，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。