一、知識產(chǎn)權(quán)法的保護的對象是什么？

《中華人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》保護的對象是文學、藝術(shù)和科學作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益?！吨腥A人民共和國知識產(chǎn)權(quán)法》第一條　為保護文學、藝術(shù)和科學作品作者的著作權(quán)，以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益，鼓勵有益于社會主義精神文明、物質(zhì)文明建設的作品的創(chuàng)作和傳播，促進社會主義文化和科學事業(yè)的發(fā)展與繁榮，根據(jù)憲法制定本法。

二、知識產(chǎn)權(quán)的歸責原則

知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)是一種特殊的民事侵權(quán)行為，中國民法通則第一百零六條規(guī)定了承擔民事責任的過錯原則和無過錯而依法應承擔民事責任的無過錯原則。這部1986年頒布的民法通則，雖然首次正式使用“知識產(chǎn)權(quán)”這一法

“國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略”講座學稱謂，也對著作權(quán)、商標權(quán)和專利權(quán)等受到剽竊、篡改、假冒等侵害的作了有權(quán)要求停止侵害、消除影響、賠償損失等規(guī)定，但從這些規(guī)定及1990年9月頒布并于2001年10月修正的《中華人民共和國著作權(quán)法》和其他已頒行的有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的法律來看，基本上都對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責原則規(guī)定為過錯責任原則，即“債權(quán)之訴”原則。筆者認為，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)只適用過錯歸責原則的規(guī)定，使法律規(guī)定和審判實踐產(chǎn)生了沖突，主要表現(xiàn)為三個方面：一是同為民事侵權(quán)，無法普遍適用民事侵權(quán)歸責原則;二是法律原則與審判實踐相矛盾，使知識產(chǎn)權(quán)的法律保護受到制約;三是割裂了物上請求權(quán)與債之請求權(quán)的關(guān)系，使法官在個案的裁判中陷入困境。

侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，與一般的民事侵權(quán)行為有基本相同的法律性質(zhì)，當然也該有基本相似的法律后果。但由于知識產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)和侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的基本特征有別于一般的民事權(quán)利和侵權(quán)行為，故侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的表現(xiàn)形式也有別于一般的民事侵權(quán)行為。知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利客體的非物質(zhì)性是其區(qū)別于財產(chǎn)所有權(quán)的本質(zhì)特征，其客體是一種非物質(zhì)性無形體的精神財富，不具有物質(zhì)形態(tài)、不占有空間、其被占有也非實在而具體的占據(jù)。且知識產(chǎn)權(quán)的存在與其他財產(chǎn)權(quán)(特別是所有權(quán))相比，有其獨有的專有排他性、地域效力性和時間限制性特征。由于知識產(chǎn)權(quán)的這些性質(zhì)和特征，侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，基本上都具有雙重性，這就是既侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的物權(quán)，也同時侵犯了知識產(chǎn)權(quán)人的債權(quán);既有對獨立物權(quán)的侵犯(著作人身權(quán))，也有對單一債權(quán)的侵犯(商業(yè)秘密權(quán));既有故意侵犯的有過錯侵權(quán)行為，也有善意無過錯侵權(quán)行為(鄰接權(quán));既有行為發(fā)生即侵權(quán)，也有行為結(jié)果為侵權(quán)。這種知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重性，決定了該侵權(quán)歸責原則的雙重性。

綜合上面所說的，知識產(chǎn)權(quán)法對于所擁有作品的人來說是特別重要的，而且此權(quán)利也可以保護自己的產(chǎn)品不受到任何人的傷害，而對于保護的對象我國也是有所規(guī)定的，只要符合條件就可以得到應有的保護，所以，法律的存在就是為了保護公民的權(quán)利。

知識產(chǎn)權(quán)法院法官的任用條件是什么

知識產(chǎn)權(quán)法包括哪些內(nèi)容

我國專門知識產(chǎn)權(quán)法院即將設立