一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司對(duì)侵權(quán)保護(hù)能以自身名義起訴侵權(quán)人嗎？

不能；

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，原告必須是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。我國(guó)《著作權(quán)法》第八條規(guī)定，著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以授權(quán)著作權(quán)集體管理組織行使著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利。著作權(quán)集體管理組織被授權(quán)后，可以以自己的名義為著作權(quán)人和與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人主張權(quán)利，并可以作為當(dāng)事人進(jìn)行涉及著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的訴訟、仲裁活動(dòng)。

《最高人民法院關(guān)于全國(guó)部分法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作座談會(huì)紀(jì)要》也指出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的起訴人，可以是合同當(dāng)事人、權(quán)利人和利害關(guān)系人。利害關(guān)系人包括獨(dú)占、排他許可合同的被許可人、依照法律規(guī)定已經(jīng)繼承或正在發(fā)生繼承的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中財(cái)產(chǎn)權(quán)利的繼承人。而根據(jù)國(guó)外某軟件公司與某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司簽訂的授權(quán)委托書(shū)，該公司只是取得了進(jìn)行法律陳述、調(diào)查取證、進(jìn)行談判、和解，提起民事訴訟等程序性權(quán)利，其并未取得獨(dú)占、排他許可等實(shí)體性權(quán)利，故某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司與案件不具有直接利害關(guān)系，其原告訴訟主體身份不適格。

三、侵權(quán)的條款有哪些

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成，是學(xué)者們爭(zhēng)議比較多的問(wèn)題。有學(xué)者從一般民事侵權(quán)行為構(gòu)成的四個(gè)方面，闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成：

1.關(guān)于違法性問(wèn)題。這是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為一個(gè)重要的構(gòu)成要件，雖然在學(xué)術(shù)界不少學(xué)者在研究違法性是否應(yīng)獨(dú)立地成為侵權(quán)的構(gòu)成要件，但至少在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)領(lǐng)域，違法性這個(gè)要件是必不可少的。

2.關(guān)于損害事實(shí)(結(jié)果)問(wèn)題。在一般民事侵權(quán)理論侵權(quán)的構(gòu)成中，無(wú)論是三要件說(shuō)、四要件說(shuō)還是五要件說(shuō)，都認(rèn)為損害事實(shí)是民事侵權(quán)的構(gòu)成要件之一，但是已經(jīng)有不少學(xué)者提出，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)構(gòu)成中，損害事實(shí)(結(jié)果)已經(jīng)不再是必需的構(gòu)成要件，這也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為與一般民事侵權(quán)行為的不同點(diǎn)之一。

3.關(guān)于因果關(guān)系。這是一般民事侵權(quán)理論中，民事侵權(quán)行為的必備要件，但由于有些侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為并不要求有損害后果，因此只有對(duì)造成損害后果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，需要確定侵權(quán)人所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任大小時(shí)，因果關(guān)系的認(rèn)定才有意義。

4.關(guān)于主觀要件。上文闡述的民事侵權(quán)理論中，構(gòu)成一般侵權(quán)行為的要件之一是加害人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，但是，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成并不是以主觀過(guò)錯(cuò)為必備要件。我國(guó)的專利法第63條第2款、商標(biāo)法第56條第3款均確立了無(wú)過(guò)錯(cuò)的侵權(quán)責(zé)任。從以上的立法例中可以看出，即使行為人是無(wú)過(guò)錯(cuò)的，也應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，只不過(guò)其承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任要比有過(guò)錯(cuò)的輕，有過(guò)錯(cuò)的行為人除承擔(dān)停止侵權(quán)、銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品、消除影響等的侵權(quán)責(zé)任外往往還要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

綜合上面所說(shuō)的，對(duì)地知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理公司如果發(fā)現(xiàn)了侵權(quán)他人的作品，那么在進(jìn)行處理的時(shí)候一般也必須要由作品擁有者才能進(jìn)行起訴成為原告，而對(duì)于其它人都是不行的，同時(shí)對(duì)于侵權(quán)者如果條件一旦構(gòu)成必定就會(huì)承擔(dān)起賠償?shù)呢?zé)任。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件有?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)有哪些要件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的形式