代為訴訟期間次債務(wù)人履行的效力

對次債務(wù)人在代位權(quán)訴訟期間向債務(wù)入主動履行的行為，法院應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為無效。理由是：

(1)這一行為損害了代位權(quán)人的利益。根據(jù)《合同法司法解釋(一)》第20條的規(guī)定，行使代位權(quán)取得的財產(chǎn)直接歸屬于債權(quán)人，實際上賦予了行使代位權(quán)的債權(quán)人以優(yōu)先受償權(quán)，次債務(wù)人向債務(wù)人主動履行導(dǎo)致債權(quán)人無法優(yōu)先受償，無疑損害了提起代位權(quán)訴訟的債權(quán)人的利益。

(2)基于法律和司法解釋的明確規(guī)定，次債務(wù)人既已預(yù)知債權(quán)人勝訴的后果將是債權(quán)人可直接受償，卻仍向債務(wù)人履行，往往存有逃避訴訟、規(guī)避法律的惡意，而且在實踐中次債務(wù)人是否真的向債務(wù)人作了履行，該履行有無瑕疵，法院也難以查明。

(3)認(rèn)定有效將打擊債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟的積極性。次債務(wù)人向債務(wù)人私自履行后，可能會造成這樣的后果：債務(wù)人收回債權(quán)后轉(zhuǎn)移資產(chǎn)或先行清償其他債權(quán)(如與自己關(guān)系好的債權(quán)人)，致使主張代位權(quán)的債權(quán)人耗費了大量時間、精力和費用，其債權(quán)卻不能得到清償，而其他未付出代價的債權(quán)人卻可以坐享其成，這無疑會影響代位權(quán)人的積極性。

(4)認(rèn)定有效也違肯訴訟法的基本原理。一方面，一旦允許次債務(wù)人私自向債務(wù)人履行債務(wù)，進(jìn)而終結(jié)案件審理，則意味著訴訟程序的進(jìn)行取決于次債務(wù)人和債務(wù)人的意志，債權(quán)人對其發(fā)動的訴訟程序究竟能進(jìn)展到哪一階段卻不能左右，甚至不能預(yù)測，這種結(jié)果會打擊當(dāng)事人通過訴訟尋求保護(hù)的信心，嚴(yán)重弱化訴訟的功能。另一方面，如果承認(rèn)次債務(wù)人主動向債務(wù)人履行債務(wù)的行為能夠產(chǎn)生終結(jié)代位權(quán)訴訟的效力，則當(dāng)債務(wù)人與次債務(wù)人不在同一法院管轄之內(nèi)時，會引起管轄權(quán)的變動，受理代位權(quán)訴訟案件的法院終結(jié)訴訟后，債權(quán)人還要到債務(wù)人處去起訴債務(wù)人，這既給代位權(quán)人帶來嚴(yán)重不便，違背方便當(dāng)事人訴訟的原則，也造成了司法資源的浪費，違背訴訟節(jié)約的原則。

應(yīng)當(dāng)明確的是，人民法院在受理代位權(quán)訴訟后，可以參照《民事訴訟法》有關(guān)訴訟保全的規(guī)定，應(yīng)債權(quán)人的請求或依職權(quán)裁定禁止次債務(wù)人向債務(wù)人履行債務(wù)。在債權(quán)人提起代位權(quán)訴訟后，次債務(wù)人在訴訟期間要求對債務(wù)人履行債務(wù)的，必須告知法院或債權(quán)人，法院可通過提存等方式保全該債權(quán)。次債務(wù)人在沒有征得法院或債權(quán)人同意其履行債務(wù)前，負(fù)有忍受義務(wù)。如次債務(wù)人明知債權(quán)人已提起代位權(quán)訴訟，仍擅自向債務(wù)人履行債務(wù)，因此造成債權(quán)人損失的，次債務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如何理解次債務(wù)人“明知”的主觀惡意，可從兩種情形人手：凡債權(quán)人明確告知次債務(wù)人其已經(jīng)提起代位權(quán)訴訟的，或者法院已經(jīng)將代位權(quán)訴訟的應(yīng)訴材料送達(dá)了次債務(wù)人之后，次債務(wù)人自行履行債務(wù)的，均應(yīng)推定有損害債權(quán)人利益的主觀惡意。

以上就是小編為您整理的代為訴訟期間次債務(wù)人履行的效力相關(guān)內(nèi)容，代為訴訟期間次債務(wù)人履行的，是沒有法律效力的，對于雙方當(dāng)事人的代位權(quán)訴訟，人民法院是需要依法判決的。要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進(jìn)行咨詢。