當(dāng)事人可以在法庭上提出哪些新證據(jù)

(一)一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)仍無法提供的證據(jù);

(二)二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。

《民事訴訟法》規(guī)定：“當(dāng)事人在法庭上可以提出新的證據(jù)”，但由于對(duì)“新的證據(jù)”沒有明確的界定，實(shí)踐中將遲交的證據(jù)都視為新的證據(jù)，在長期的審判實(shí)踐中，一些動(dòng)機(jī)不純的當(dāng)事人在開庭審理前不提供證據(jù)，在開庭審理中搞突然襲擊，或者在一審期間不提供證據(jù)，在二審或者再審期間再提供證據(jù)，以實(shí)現(xiàn)其拖延訴訟、損害對(duì)方當(dāng)事人合法權(quán)益的目的。這種做法，不僅違背了民事活動(dòng)和民事訴訟活動(dòng)中當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循的誠實(shí)信用原則，嚴(yán)重地干擾了訴訟活動(dòng)的正常進(jìn)行，有損法院裁判的權(quán)威性，有損對(duì)方當(dāng)事人的利益，而且對(duì)有限的審判資源造成了極大浪費(fèi)，是導(dǎo)致審判效率低下的一個(gè)重要原因。因此，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》對(duì)“新的證據(jù)”的范圍做了，明確的限定，根據(jù)該規(guī)定第41條的規(guī)定，“新的證據(jù)”，是指以下情形：1.一審程序中的新的證據(jù)包括：當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人確因客觀原因無法在舉證期限內(nèi)提供，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，在延長的期限內(nèi)無法提供的證據(jù)。2.二審程序中的新的證據(jù)包括：一審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù);當(dāng)事人在一審舉證期限屆滿前申請(qǐng)人民法院調(diào)查取證未獲準(zhǔn)許，二審法院經(jīng)審查認(rèn)為應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許并依當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)。

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十二條當(dāng)事人在一審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在一審開庭前或者開庭審理時(shí)提出。當(dāng)事人在二審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在二審開庭前或者開庭審理時(shí)提出;二審不需要開庭審理的，應(yīng)當(dāng)在人民法院指定的期限內(nèi)提出。第四十三條當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不是新的證據(jù)的，人民法院不予采納。當(dāng)事人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許延期舉證，但因客觀原因未能在準(zhǔn)許的期限內(nèi)提供，且不審理該證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公的，其提供的證據(jù)可視為新的證據(jù)。第四十四條《民事訴訟法》規(guī)定的“新的證據(jù)”，是指原審?fù)徑Y(jié)束后新發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。當(dāng)事人在再審程序中提供新的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提出。第四十五條一方當(dāng)事人提出新的證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方當(dāng)事人在合理期限內(nèi)提出意見或者舉證。

小編提醒您您提出的證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。在訴訟中，證據(jù)是認(rèn)定案情的根據(jù)。以上就是為您總結(jié)的相關(guān)資料，希望可以幫助到您，本網(wǎng)站致力于打造優(yōu)秀的法律咨詢平臺(tái)，如果您還有疑問，歡迎進(jìn)入律師咨詢。