對當(dāng)事人親屬證言的審查判斷是如何的

與當(dāng)事人有親屬關(guān)系的證人并不因此喪失作證能力，但法院對證言的可信性，應(yīng)根據(jù)證據(jù)規(guī)則進行識別、判斷。

審查判斷證人證言的證明力，應(yīng)從以下幾方面進行：

(1)審查判斷證人證言同案件事實的關(guān)聯(lián)性。

要審查證人證言所表達(dá)的內(nèi)容與案件事實是否有關(guān)聯(lián)性，有何種關(guān)聯(lián)性。如果證人證言與案件事實本身并無關(guān)聯(lián)，即使在內(nèi)容上符合客觀事實，也無證據(jù)價值。

另外還要看證人證言與其它證據(jù)之間有無矛盾之處，證人證言與被確認(rèn)的案件事實之間是否相互吻合，有無矛盾之處。當(dāng)證人證言與其它證據(jù)出現(xiàn)矛盾，或者與已發(fā)生的案件事實相抵觸的，應(yīng)結(jié)合其它證據(jù)相互印證，必要時還可依法補充收集證據(jù)。相對來說，物證、歷史檔案、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄或者經(jīng)過公證、登記的書證，其證明力一般高于其他書證、視聽資料和證人證言。

(2)審查判斷證人與案件當(dāng)事人或案件本身是否具有利害關(guān)系，以確定其證言的傾向性，判斷其真實程度。

從廣義而言，如果證人與案件當(dāng)事人之間存在包括親屬、朋友關(guān)系或存有恩怨等對立關(guān)系，就可能影響證人證言的客觀真實性，以至于削弱證據(jù)力的程度。在司法實踐中，證人提供的對與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。

(3)審查認(rèn)定證人的品格、操行對其證言是否產(chǎn)生影響。

一般而言，品格、操行一貫優(yōu)良的證人，其證言有更大的真實、可靠性，反之，其證言的真實可靠性就較弱。但是對此也不能一概而論，應(yīng)針對具體情況進行具體分析，不應(yīng)以證人的身份、地位、榮譽作為認(rèn)定其證言證明力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

(4)審查判斷證人的作證能力。

證人的作證能力與其民事行為能力基本上是相適應(yīng)的。根據(jù)自然人生長發(fā)育的不同年齡階段和智力狀態(tài)，可判斷某人是否具有作證能力。不能正確表達(dá)意志的證人，不能作證。未成年人所作的與其年齡和智力狀態(tài)不相當(dāng)?shù)淖C言，不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

(5)綜合對比，實物驗證。

由于受主客觀因素的干擾影響，證人證言在證明力上存在著不穩(wěn)定性和多變性。在訴訟活動中通知證人到案難，到案后說實話難，通知證人到法庭上接受質(zhì)證就更難，及時提供了證言，翻證的也屢見不鮮。因此，對證人證言的審查判斷必須做到對全案證據(jù)綜合對比，并貫徹實物檢驗的規(guī)則，任何一份證言必須要經(jīng)得起實物驗證，才能作為定案的根據(jù)。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網(wǎng)的律師進行咨詢。