債權(quán)人的意思表示，這主要是當(dāng)《合同法》第六十五條中的當(dāng)事人約定理解為債權(quán)人之間的約定時，與《合同法》第八十四條的債權(quán)人同意不易區(qū)分。小編認為第六十條中的當(dāng)事人應(yīng)理解為(1)債權(quán)人與債務(wù)人約定，并告知第三人;(2)債務(wù)人與第三人約定由第三人履行。因為第三人代為履行與債務(wù)轉(zhuǎn)移產(chǎn)生的法律效果完全不同，在第三人代為履行的法律關(guān)系中第三人為該合同的履行主體不承擔(dān)繼續(xù)履行及違約的責(zé)任;而在債務(wù)轉(zhuǎn)移中第三人代替原債務(wù)人成為新的合同主體，承擔(dān)繼續(xù)履行及違約的責(zé)任。這兩種法律關(guān)系的區(qū)分對債權(quán)人及第三人影響較大。所以要求債權(quán)人有明確的意思表示即債權(quán)人、債務(wù)人、第三人達成三方協(xié)議，同意轉(zhuǎn)移債務(wù)或債權(quán)人與第三人達成債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議。但若債權(quán)人默示受領(lǐng)的則不能一味認定為債務(wù)轉(zhuǎn)移，因為作為債權(quán)人而言只要有人愿意履行義務(wù)固然很好，但接受他方為合同的主體需要綜合考慮其信譽、資歷等情況，在不能明確債權(quán)人是否接受他方為合同主體的心理基礎(chǔ)時，讓其承擔(dān)債務(wù)轉(zhuǎn)移的后果，對債權(quán)人而言有失公允。這時則要綜合其他兩個因素予以確定。

第三人與合同當(dāng)事人之間的關(guān)聯(lián)度。如第三人與債權(quán)人之間存在直接的三角債關(guān)系，則可以認定為債務(wù)轉(zhuǎn)移，因為第三人與債權(quán)人、債務(wù)人之間的合同履行存在著厲害關(guān)系，不僅是為協(xié)助履行的行為更是完成個人合同義務(wù)的需要。此種情況并未加重第三人的責(zé)任，而債權(quán)人若是知道此種關(guān)系，心理上有接受第三人為合同主體的心理基礎(chǔ)。認定為債務(wù)轉(zhuǎn)移對雙方而言并無不妥。如第三人與債務(wù)人之間存在著債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。債權(quán)人知道該關(guān)系接受第三人履行的，也可以認定為債務(wù)轉(zhuǎn)移，理由同上。當(dāng)人這里講的債權(quán)債務(wù)都是可以轉(zhuǎn)移的。但如債權(quán)人不知其合同關(guān)系，而是默示受償?shù)?，則要考慮另外一個因素。

第三人有無承擔(dān)履行不能的意思表示，若在上述情況下第三人有愿意承擔(dān)履行不能責(zé)任的意思表示，而債權(quán)人又默示受償?shù)膭t可以認定為債務(wù)轉(zhuǎn)移。因第三人有承擔(dān)合同后果的意思表示(抵押、擔(dān)保等)而債權(quán)人有受領(lǐng)之行為，有受償之保障，對雙方并無大礙。

以上就是由律霸網(wǎng)的小編為大家整理的第三人代為履行及債務(wù)轉(zhuǎn)移的一些相關(guān)要點，希望能給大家?guī)韼椭?/p>