一、夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益如何處理?

夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益的處理方式為：婚姻法>中規(guī)定夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法定孳息，當(dāng)事人有約定的，按照約定取得;沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照交易習(xí)慣取得。

二、相關(guān)法律依據(jù)

1、關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益歸屬的認(rèn)定

關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益如何處理，本條規(guī)定借鑒了其他國(guó)家的立法經(jīng)驗(yàn)與模式，采用的是一般原則加例外規(guī)定的模式，按照不同類型分別加以認(rèn)定。具體而言：本條規(guī)定關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益歸屬的認(rèn)定，一般原則應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這一原則規(guī)定符合我國(guó)現(xiàn)行婚姻法婚后所得共同制為基本形態(tài)的夫妻財(cái)產(chǎn)制度，也適應(yīng)我國(guó)傳統(tǒng)的婚姻家庭倫理觀念和傳統(tǒng)文化。

本條除了規(guī)定上述一般原則外，還規(guī)定了兩種除外類型：(1)孳息。(2)自然增值。本條規(guī)定將上述兩種夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益類型排除于夫妻共同財(cái)產(chǎn)之外，雖未對(duì)其歸屬予以明確認(rèn)定，但依該條文句式及前后邏輯關(guān)系，可以判斷出對(duì)孳息及自然增值，應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

(1)孳息。孳息的產(chǎn)生依附于原物，原物屬于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其產(chǎn)生的孳息亦歸其所有。這也符合民法傳統(tǒng)理論及我國(guó)物權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。需要說(shuō)明的是，①本條在此所涉及的“孳息”一詞應(yīng)從上文所述的狹義概念來(lái)理解，且本條對(duì)孳息類型并未按天然孳息和法定孳息加以區(qū)分，一概認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)。②關(guān)于夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的孳息歸屬問(wèn)題，無(wú)論是理論界還是司法審判實(shí)踐中爭(zhēng)議較大，在本次司法解釋的起草及征求意見(jiàn)中，分歧也較大，且?guī)捉?jīng)修改，最后才形成本條規(guī)定內(nèi)容。

(2)自然增值。因夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的自然增值通常是因通貨膨脹或市場(chǎng)行情的變化而致，與夫妻雙方的人為協(xié)作勞動(dòng)、努力或管理等并無(wú)關(guān)聯(lián)，將該部分增值認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)還是得到了理論界及司法審判實(shí)務(wù)中的共識(shí)。

本條規(guī)定采用的上述模式，并未直接涉及夫妻一方財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益中投資收益這種類型，但根據(jù)條文的結(jié)構(gòu)及邏輯還是可以判斷對(duì)此類型應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)加以認(rèn)定。

(摘自《最高人民法院婚姻法司法解釋(三)理解與適用》，最高人民法院民事審判第一庭編著，人民法院出版社2011年版)

2.關(guān)于一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益的處理

從現(xiàn)行《婚姻法》的內(nèi)容來(lái)看，對(duì)于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后所產(chǎn)生的收益問(wèn)題存在規(guī)定上的缺失。收益一般包括生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性收益、投資收益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益、孳息、自然增值等等，《婚姻法》本身明確了生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益歸夫妻共同所有，而《婚姻法司法解釋(二)》中明確了一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”，《婚姻法司法解釋(三)》則明確了孳息和自然增值的個(gè)人財(cái)產(chǎn)屬性。

我國(guó)法律對(duì)“孳息”的概念未作規(guī)定，學(xué)者們對(duì)何謂“孳息”的解釋不盡相同，有廣義的也有狹義的。不少學(xué)者是在廣義的范疇理解“孳息”的概念，故對(duì)《婚姻法司法解釋(三)》第5條持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為不利于保護(hù)婚姻中弱勢(shì)一方的權(quán)益。我們認(rèn)為，《婚姻法司法解釋(三)》第5條的“孳息”一詞應(yīng)做限縮解釋，專指非投資性、非經(jīng)營(yíng)性的收益。

投資、經(jīng)營(yíng)收益與孳息收益的不同之處在于具有風(fēng)險(xiǎn)性、不確定性和主觀性的特點(diǎn)，臺(tái)灣學(xué)者黃立認(rèn)為：“因擁有公司股票所獲得之紅利，系于公司經(jīng)營(yíng)有盈余時(shí)才會(huì)有紅利的分配，若有虧損則無(wú)法分派紅利，此種屬于投資風(fēng)險(xiǎn)所得之利益，并非法定孳息?！?/p>

雖然房屋租金在民法理論上認(rèn)為屬于法定孳息，但考慮到租金與銀行存款不同，出租方對(duì)房屋還有維修等義務(wù)，租金的獲取與房屋本身的管理狀況密切相連，需要投入一定的管理或勞務(wù)，故將租金認(rèn)定為經(jīng)營(yíng)性收益比較適宜。尤其對(duì)那種夫妻一方依靠房租收益維持生計(jì)的情形，如果將一方所有的房屋婚后出租的租金收益認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而另一方的工資、獎(jiǎng)金收入屬于共同財(cái)產(chǎn)，顯然是極不公平的。

一方婚前所有果園中的果樹(shù)，婚后由夫妻雙方共同勞動(dòng)、管理，該果樹(shù)所結(jié)果實(shí)就屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)。從我國(guó)現(xiàn)有法律規(guī)定的內(nèi)容來(lái)看，將“人工孳息”歸于《婚姻法》中的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)性收益，可能更為合理合法。

夫妻在婚后由于投資、合法性經(jīng)營(yíng)等產(chǎn)生的增值性收益，屬于夫妻之間的共同財(cái)產(chǎn);同樣的，如果婚后由同樣的原因?qū)е碌牡馁Y產(chǎn)的受損與減少，也是屬于夫妻之間共同的債務(wù)，需要共同承擔(dān)償還。如果債務(wù)是由于一方欺瞞、不當(dāng)?shù)男袨楫a(chǎn)生的，對(duì)方有權(quán)不履行償還的義務(wù)。

新婚姻法婚后財(cái)產(chǎn)的界定是怎樣的？

婚后財(cái)產(chǎn)公證協(xié)議書(shū)怎么寫？

轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的方式有哪些