訴訟地位是指在訴訟中享有哪些權(quán)利承擔哪些義務，檢察機關(guān)在公益訴訟中的地位，是指檢察機關(guān)在提起公益訴訟中所扮演的角色，它依法享有的權(quán)利和所應當承擔的義務，在司法進程和結(jié)果所能產(chǎn)生的影響和作用。目前在學界主要有以下的一些觀點：

一、法律監(jiān)督說

法律監(jiān)督說認為，由檢察機關(guān)提起的公益訴訟，檢察機關(guān)是作為一個監(jiān)督者存在的，它的起訴權(quán)實際上是法律監(jiān)督權(quán)的轉(zhuǎn)化形式。但是，將起訴權(quán)認為是法律監(jiān)督權(quán)的轉(zhuǎn)化是不對的。因為法律監(jiān)督權(quán)的運用是為了保障法律的正確實施，而起訴權(quán)是為了救濟受到侵害的權(quán)利，這兩者的根本目的是不一樣的。

二、原告說

原告說認為，檢察機關(guān)提起公益訴訟，和普通民事、行政訴訟的提出主體――原告所享有的訴訟權(quán)利和義務是一樣的，所以認為檢察機關(guān)在公益訴訟中處于原告的法律地位。但是，檢察機關(guān)與案件的訴訟標的并沒有實際的利害關(guān)系，所以檢察機關(guān)在公益訴訟中的原告地位不同于私益訴訟中的原告，它僅僅是程序意義上的原告。

三、公益代表人說

公益代表人說認為檢察機關(guān)提起公益訴訟是為了保護國家和社會的公共利益，這是檢察機關(guān)提起公益訴訟的最終目的，所以在公益訴訟中檢察機關(guān)的地位應為公益代表人。該觀點雖然揭示了檢察機關(guān)提起公益訴訟的最終目的，但是公益代表人只是一個實體法上的概念，不能說明檢察機關(guān)在公益訴訟中的法律地位，也不能體現(xiàn)檢察機關(guān)在公益訴訟中所享有的訴訟權(quán)利、義務，所以該觀點是不全面的。

四、公訴人說

該學說認為檢察機關(guān)在公益訴訟中的法律地位應當是公訴人。因為在刑事訴訟和公益訴訟中，檢察機關(guān)都沒有自己的獨立利益，都是為了維護公共秩序和國家、社會的公共利益。所謂公訴權(quán)是指檢察機關(guān)對損害國家利益和社會公共利益的行為提起訴訟的權(quán)力。而檢察機關(guān)提起公益訴訟的權(quán)力正好符合公訴權(quán)的含義。

在文中有詳細的介紹，希望可以幫助到您。如果您還有任何疑問，歡迎在本網(wǎng)進行律師咨詢。