一.裁定破產(chǎn)的企業(yè)訴訟主體地位

《中華人民共和國企業(yè)破產(chǎn)法》第十三條人民法院裁定受理破產(chǎn)申請的，應(yīng)當(dāng)同時指定管理人。第二十五條管理人履行下列職責(zé)：

(一)接管債務(wù)人的財產(chǎn)、印章和賬簿、文書等資料;

(二)調(diào)查債務(wù)人財產(chǎn)狀況，制作財產(chǎn)狀況報告;

(三)決定債務(wù)人的內(nèi)部管理事務(wù);

(四)決定債務(wù)人的日常開支和其他必要開支;

(五)在第一次債權(quán)人會議召開之前，決定繼續(xù)或者停止債務(wù)人的營業(yè);

(六)管理和處分債務(wù)人的財產(chǎn);

(七)代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序;

(八)提議召開債權(quán)人會議;

(九)人民法院認(rèn)為管理人應(yīng)當(dāng)履行的其他職責(zé)。

本法對管理人的職責(zé)另有規(guī)定的，適用其規(guī)定。

由于法律規(guī)定得不很明確，導(dǎo)致社會公眾(包括部分司法人員)對破產(chǎn)企業(yè)管理人的法律地位產(chǎn)生了認(rèn)識上的偏差和分歧，尤其是在與破產(chǎn)企業(yè)相關(guān)的一些訴訟中如何確定破產(chǎn)企業(yè)管理人之訴訟主體資格便成為我們需要首先解決的問題。司法實(shí)踐中，在涉及破產(chǎn)企業(yè)的訴訟中，有法院直接把破產(chǎn)企業(yè)管理人列為訴訟當(dāng)事人(如山東省濟(jì)寧市中級人民法院(2007)濟(jì)民五初字第5號判決認(rèn)為：**祥酒廠已經(jīng)依法進(jìn)入破產(chǎn)清算程序，指定的清算組作為破產(chǎn)管理人，依法有權(quán)參加訴訟并承繼相關(guān)權(quán)利。)，也有的法院立破產(chǎn)企業(yè)為當(dāng)事人(如我與武律師辦理的案件)。顯然，法律的理論和法律的實(shí)踐出現(xiàn)了矛盾和沖突。

基于破產(chǎn)法的規(guī)定，在破產(chǎn)清算的法律實(shí)踐中，破產(chǎn)企業(yè)管理人擁有公章，直接以自己作為獨(dú)立機(jī)構(gòu)的名義向破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人催收債務(wù)、對外簽訂讓破產(chǎn)企業(yè)承擔(dān)法律義務(wù)的合同、向破產(chǎn)企業(yè)的債權(quán)人分配財產(chǎn)或提起有關(guān)民事訴訟等。顯然，這等于將破產(chǎn)企業(yè)管理人的法律地位或主體資格放到了與破產(chǎn)企業(yè)的法律地位或主體資格相等同的位置;而且，從形式上看，破產(chǎn)企業(yè)管理人作為一個獨(dú)立機(jī)構(gòu)或組織在主體資格方面已完全替代了破產(chǎn)企業(yè)本身。

從法理上講，企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)宣告程序后，破產(chǎn)企業(yè)的法人資格在清算結(jié)束前并沒有終止或消滅，其仍享有一定的民事權(quán)利能力和行為能力。盡管破產(chǎn)企業(yè)法人的代表機(jī)關(guān)和執(zhí)行機(jī)關(guān)是破產(chǎn)企業(yè)管理人，但管理人從事民事活動(如催收債權(quán)或承認(rèn)債務(wù))所產(chǎn)生的法律效果卻由破產(chǎn)企業(yè)來承擔(dān)。這時的管理人行使的職能類似于企業(yè)破產(chǎn)前的法定代表人或董事會等企業(yè)內(nèi)部機(jī)構(gòu)行使的職能。在企業(yè)破產(chǎn)前，企業(yè)法定代表人或董事會等機(jī)構(gòu)從事對企業(yè)債權(quán)進(jìn)行清收、對企業(yè)債務(wù)進(jìn)行確認(rèn)、對外簽訂合同等民事行為肯定要以企業(yè)的名義進(jìn)行，那么在企業(yè)進(jìn)入破產(chǎn)程序后，管理人從事上述行為也應(yīng)當(dāng)以破產(chǎn)企業(yè)的名義進(jìn)行并且破產(chǎn)法明文規(guī)定管理人代表債務(wù)人參加訴訟、仲裁或者其他法律程序，如管理人以自己名義進(jìn)行訴訟不符合代表訴訟的條件。因?yàn)槠飘a(chǎn)企業(yè)清算組從事民事活動或提起訴訟不應(yīng)當(dāng)是為了管理人自身的直接或間接利益受到損害而為之，而只能是為完成破產(chǎn)清算事宜為之。

如果您情況比較復(fù)雜，本網(wǎng)站也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。