保證人放棄物保抗辯權(quán)能得到法律的支持，并且保證人的物保先索抗辯權(quán)可約定放棄，保證人主要是與債權(quán)人的約定。

(一)物保先索抗辯權(quán)屬于民事實(shí)體權(quán)利，尊重當(dāng)事人的意思自治

在債務(wù)人物保與人保共存的混合擔(dān)保中，若當(dāng)事人沒(méi)有約定物保或人保擔(dān)保范圍的，基于公平理念，從保證責(zé)任補(bǔ)充性出發(fā)，《物權(quán)法》第176條采用優(yōu)待主義，限制債權(quán)人進(jìn)行選擇，而賦予保證人物保先索抗辯權(quán)，即債權(quán)人只有在執(zhí)行債務(wù)人物保未果或仍不足以清償全部債權(quán)的情況下，方可就剩余債權(quán)向保證人主張保證責(zé)任。這從性質(zhì)上講，該抗辯權(quán)屬于民事實(shí)體權(quán)利，是否行使由保證人自行決定，并不妨礙當(dāng)事人以意思自治排除該條款的適用。

(二)一般保證人可以書(shū)面形式放棄先訴抗辯權(quán)，舉重以明輕，連帶保證人也可放棄物保先索抗辯權(quán)

根據(jù)《擔(dān)保法》第17條的規(guī)定，一般保證人享有先訴抗辯權(quán)，在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。但如果保證人以書(shū)面形式向債權(quán)人或者債務(wù)人放棄先訴抗辯權(quán)的，則一般保證人喪失先訴抗辯權(quán)。由此可知，相比于連帶保證人，法律對(duì)一般保證人承擔(dān)責(zé)任的保護(hù)力度更大?；诜赡茉试S一般保證人放棄先訴抗辯權(quán)，根據(jù)法律解釋的舉重以明輕，法律同樣能允許連帶保證人放棄物保先索抗辯權(quán)。在放棄形式上，建議參照先訴抗辯權(quán)的放棄，以采取書(shū)面形式為妥。

保證人是指與債權(quán)人約定，為主合同債務(wù)提供擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由其按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的一方當(dāng)事人。保證合同是主債務(wù)合同的從合同，是由債權(quán)人和保證人來(lái)訂立的，而不是債務(wù)人和保證人，因?yàn)楸ＷC人的保證義務(wù)對(duì)象是債權(quán)人，設(shè)定保證的目的是為了防止債務(wù)人不履行債務(wù)造成債權(quán)人的損失無(wú)可救濟(jì)，從而使債權(quán)人的權(quán)利得到更為充分的保障。保證是一種人的擔(dān)保，它以人的信譽(yù)和財(cái)產(chǎn)來(lái)提供擔(dān)保，相對(duì)來(lái)說(shuō)，保證這種擔(dān)保方式的風(fēng)險(xiǎn)就比較大。

對(duì)于你提出的“保證人放棄物保抗辯權(quán)能否得到法律的支持”問(wèn)題，律霸網(wǎng)小編已經(jīng)整理出來(lái)了，保證人放棄物?？罐q權(quán)能得到法律的支持，并且保證人的物保先索抗辯權(quán)可約定放棄，保證人主要是與債權(quán)人的約定，有問(wèn)題歡迎咨詢律霸網(wǎng)律師。