哪些主體不得作為保證人

1、未經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)的國家機(jī)關(guān)。擔(dān)保法第8條規(guī)定：國家機(jī)關(guān)不得為保證人，但經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟(jì)組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。外國政府貸款和國際經(jīng)濟(jì)組織貸款一般由國家有關(guān)主管機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)借入，然后按有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)貸給國內(nèi)有關(guān)單位。在轉(zhuǎn)貸時，一般要求國內(nèi)借款單位提供還款擔(dān)保，這種擔(dān)保得由國家機(jī)關(guān)提供。如外國政府貸款的轉(zhuǎn)貸，就要求借款單位提交省、直轄市、自治區(qū)或計劃單列市計委的還款擔(dān)保。

2、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體。公益是不特定多數(shù)人的利益，一般是非經(jīng)濟(jì)利益。如果允許以公益為目的的事業(yè)單位、社會團(tuán)體為債權(quán)人提供擔(dān)保，極有可能減損其用于公益目的的財產(chǎn)，無疑有違公益法人的宗旨。因此，法律不允許它們作保證人。但在實踐中，有許多事業(yè)單位和社會團(tuán)體并非從事公益事業(yè)，對這些從事非公益事業(yè)的事業(yè)單位和社會團(tuán)體，依據(jù)國家政策允許從事經(jīng)營活動的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其有從事保證活動的民事權(quán)利能力，可以擔(dān)任保證人。因此，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第16條規(guī)定：從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團(tuán)體為保證人，如無其他導(dǎo)致保證合同無效的情況，其所簽訂的保證合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為有效。

3、企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門因其主體資格、清償能力等方面的原因，不宜充任保證人。擔(dān)保法第10條規(guī)定：企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)、職能部門不得為保證人。企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)有法人書面授權(quán)的，可以在授權(quán)范圍內(nèi)提供保證。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第17、18條也規(guī)定，企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)未經(jīng)法人書面授權(quán)提供保證，以及企業(yè)法人的職能部門提供保證的，保證合同無效。

保證人有哪些主體資格要求

根據(jù)《擔(dān)保法》第七條規(guī)定，“具有代為清償債務(wù)能力的法人，其他組織或者公民，可以作為保證人?！?/p>

可以作為保證人的合格主體，包括以下幾種：

(1)具有民事行為能力的自然人;

(2)個人工商戶，農(nóng)村承包經(jīng)營戶，個人合伙;

(3)企業(yè)法人及經(jīng)其書面授權(quán)的所屬分支機(jī)構(gòu);

(4)金融機(jī)構(gòu);

(5)從事經(jīng)營活動的事業(yè)單位、社會團(tuán)體;

(6)其他組織，主要包括：依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的獨資企業(yè)、合伙企業(yè);依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的聯(lián)營企業(yè);依法登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的中外合作經(jīng)營企業(yè);經(jīng)民政部門核準(zhǔn)登記的社會團(tuán)體;經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道、村辦企業(yè)。

一般保證和連帶責(zé)任保證的區(qū)別

(一)承擔(dān)責(zé)任的具體作法不同。一般保證的保證人只是在主債務(wù)人不履行時，有代為履行的義務(wù)，即補充性;而連帶責(zé)任保證中的保證人與主債務(wù)人為連帶責(zé)任人，債權(quán)人在保證范圍內(nèi)，既可以向債務(wù)人求償，也可以向保證人求償，無論債權(quán)人選擇誰，債務(wù)人和保證人都無權(quán)拒絕。

(二)連帶責(zé)任保證中保證人與主債務(wù)人的權(quán)利義務(wù)及其責(zé)任承擔(dān)問題適用于連帶責(zé)任的法律規(guī)定;而一般保證中保證人與主債務(wù)人之間不存在連帶債務(wù)問題，只是在保證人向債權(quán)人履行債務(wù)后，保證人對主債務(wù)人有求償權(quán)。

(三)一般保證中的保證人享有先訴抗辯權(quán)，而連帶責(zé)任保證中的債務(wù)人沒有先訴抗辯權(quán)，即不能以債權(quán)人是否催告主債務(wù)人作為是否履行保證義務(wù)的抗辯理由。

(四)連帶責(zé)任保證是由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，無規(guī)定或約定的，按連帶責(zé)任保證承擔(dān);而一般保證則只是由當(dāng)事人約定。

(五)連帶責(zé)任保證的擔(dān)保力度較強(qiáng)，對債權(quán)人很有利，而保證人的負(fù)擔(dān)相對較重;而一般保證的擔(dān)保力度相對較弱，保證人的負(fù)擔(dān)也就相對較輕。

根據(jù)上面對一般保證和連帶保證的分析，作為債權(quán)人，讓保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任對債權(quán)人更為有利。

在我們國家，不是什么人都可以作為債權(quán)債務(wù)的保證人的，有一些人是不具備保證人的條件的，所以對于保證人的主體，我們應(yīng)該有一個了解，找到合適的保證人。了解更多的法律知識請上律霸網(wǎng)進(jìn)行專業(yè)的咨詢。