在哪些情況下法院可以缺席判決其法律效力如何

1、原告不出庭或中途退庭按撤訴處理，被告提出反訴的;

2、被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或未經(jīng)法庭許可中途退庭的;

3、法院裁定不準撤訴的，原告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的;

4、無民事行為能力的被告人的法定代理人，經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭的;

5、在借貸案件中，債權(quán)人起訴時，債務(wù)人下落不明的，人民法院受理案件后公告?zhèn)鲉緜鶆?wù)人應(yīng)訴。公告期限屆滿，債務(wù)人仍不應(yīng)訴，借貸關(guān)系明確的，經(jīng)審理后可缺席判決。在審理中債務(wù)人出走，下落不明，借貸關(guān)系明確的，可以缺席判決。

缺席判決的效力

中國民事訴訟法規(guī)定，原告無正當理由拒不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以按撤訴處理;被告反訴的，可以缺席判決。原告申請撤訴未經(jīng)許可的，經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。根據(jù)這一規(guī)定，中國的缺席判決制度即非缺席判決主義，也非一方辯論主義。

一方面，它與缺席判決主義的缺席判決制度有著明顯的不同。這種不同主要表現(xiàn)在:首先，對原告的處理，中國的做法是"可以按撤訴處理";而缺席判決主義的處理通常是擬制為原告放棄訴訟請求。這兩者指向的對象不同---前者指向訴訟程序，后者指向?qū)嶓w問題;產(chǎn)生的法律效果也不同---前者導致訴訟的結(jié)束，爭議恢復到未起訴時的狀態(tài)，后者則導致當事人實體權(quán)利的喪失。其次，對被告的缺席，中國雖然也規(guī)定法院"可以缺席判決"，但是根據(jù)中國民事訴訟法"以事實為根據(jù)，以法律為準繩"的立法精神，法院對未到庭當事人已經(jīng)提出的答辯狀和其他訴訟材料仍應(yīng)認真地進行審查，該方當事人的合法權(quán)益仍應(yīng)受到充分的考慮。這與缺席判決主義因一方缺席便判定其敗訴有著明顯的不同。最后，中國對缺席判決不設(shè)立異議制度，缺席判決的效力等同于對席判決;而在缺席判決主義下，缺席判決可因缺席方的異議而失去效力，并使訴訟恢復到判決前的狀態(tài)。另一方面，中國的缺席審判制度也不同于一方辯論主義的缺席判決制度。這表現(xiàn)在:首先，中國法律對原被告的缺席區(qū)別對待，而一方辯論主義則不分原、被告，任何一方的缺席均可能引起缺席判決。其次，在中國，缺席判決由人民法院依職權(quán)作出，而在一方辯論主義下，缺席判決一般是經(jīng)到庭一方當事人的申請而作出。缺席判決與對席判決具有同等法律效力。對于缺席判決，人民法院同樣應(yīng)當依照法定的方式和程序，向缺席的一方當事人宣告判決及送達判決書，并保障當事人的上訴權(quán)利的充分行使。

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之后所作出的判決。民事訴訟中的缺席判決，即法院在一方當事人缺席時所為的判決。通常情況下，當事人為了避免遭受不利于自己的訴訟后果，都會于言詞辯論之日到庭并進行辯論。但由于民事訴訟具有私法的性質(zhì)，當事人對自己的權(quán)利具有處分權(quán)，而且，實踐中經(jīng)常存在一些阻礙當事人到庭的因素，所以當事人不能到庭的情形實屬難免。在一方當事人不能到庭的情況下，應(yīng)對有關(guān)的爭議法律關(guān)系作出怎樣的處理。為解決這些問題，在西方國家，形成了缺席判決主義與單方辯論主義兩種代表性的缺席判決制度模式。

缺席判決的概念

缺席判決是指開庭審理案件時，只有一方當事人到庭，人民法院依法對案件進行審理之后所作出的判決。

缺席判決是相對于對席判決而言的。開庭審理時，只有一方當事人到庭，人民法院僅就到庭的一方當事人進行詢問、核對證據(jù)、聽取意見，在審查核實未到庭一方當事人提出的起訴狀或答辯狀和證據(jù)后，依法作出的判決，就是缺席判決。