某霓虹燈公司與某進出口公司于2006年3月簽訂加工制作合同，約定由某霓虹燈公司為某進出口公司制作霓虹燈箱廣告牌一塊，工程總造價為1.6萬元，某進出口公司預(yù)付定金6000元，安裝完畢后5日內(nèi)組織驗收，超過此期限未驗收則視為驗收合格，驗收合格后支付尾款1萬元。合同簽訂后某霓虹燈公司依約完成了燈箱制作，但某進出口公司一直拖欠1萬元尾款未付。故某霓虹燈公司起訴至法院，請求判令某進出口公司給付工程款1萬元。

案件審理過程中，被告某進出口公司辯稱：某霓虹燈公司安裝的霓虹燈質(zhì)量不合格，使用過程中全部報廢，并且某霓虹燈公司在完工后一直沒有證明其安裝的工程質(zhì)量合格，因此不同意某霓虹燈公司的訴訟請求。

法院經(jīng)審理認為，雙方簽訂的買賣合同合法有效，依據(jù)合同約定的驗收條款，原告應(yīng)當(dāng)在安裝完畢之日起5日內(nèi)組織驗收，逾期則視為驗收合格。訴訟過程中，原告未向法庭提供在約定的驗收期限內(nèi)向被告提出質(zhì)量異議的證據(jù)，因此法院依法判令某進出口公司給付某霓虹燈公司工程款1萬元。

點評：

1、合同中的驗收條款要謹(jǐn)慎制定

我國《合同法》對承攬、建設(shè)工程等合同的驗收均作出了明確的規(guī)定。《合同法》第二百六十一條、第二百七十九條分別規(guī)定了訂作人、發(fā)包人應(yīng)當(dāng)及時進行驗收。此類合同中，驗收是成果接受方的一項權(quán)利，也是一項義務(wù)。如果成果接受方在合同約定的期限內(nèi)或合理的期限內(nèi)沒有進行驗收，視為其怠于行使自己的權(quán)利。

雙方當(dāng)事人在合同中對于驗收方式有約定的，從其約定。本案中，雙方當(dāng)事人約定了某進出口公司需在安裝完畢后5日內(nèi)組織驗收，逾期未進行驗收視為驗收合格，驗收合格后應(yīng)當(dāng)付款。某進出口公司不能證明自己在5日內(nèi)驗收不合格，故其主張某霓虹燈公司安裝的燈箱質(zhì)量不合格不能作為不付款的抗辯理由。

2、舉證責(zé)任的分擔(dān)

成果接受方在驗收期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)進行驗收，同時應(yīng)當(dāng)對驗收不合格或驗收期間內(nèi)提出過質(zhì)量異議承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中某進出口公司未能提出證據(jù)證明驗收不合格，也不能證明其在合同約定的5日驗收期內(nèi)提出過質(zhì)量異議，因此某進出口公司的辯稱，法院不予采信。

3、提高證據(jù)意識

在經(jīng)濟往來中，當(dāng)事人之間經(jīng)常使用口頭、電話等方式進行溝通，法律意識比較淡漠。一旦合同履行中出現(xiàn)問題涉及訴訟，舉證就成為了困難。因此在合同履行過程中，應(yīng)當(dāng)培養(yǎng)證據(jù)意識，如本案中，某進出口公司提出質(zhì)量異議可以采用傳真、郵寄、電話錄音等方式，使該證據(jù)更容易保存下來，因為機會總是留給有準(zhǔn)備的人。