技術(shù)開發(fā)合同面臨的風(fēng)險有哪些

一、技術(shù)開發(fā)風(fēng)險責(zé)任約定不明確的法律風(fēng)險

技術(shù)開發(fā)是一項探索性活動，蘊藏著開發(fā)不能的危險。在研究開發(fā)過程中，如果當事人一方或者雙方已盡了最大努力，但仍因科技知識、認識水平或試驗條件等客觀因素的限制，出現(xiàn)無法克服的技術(shù)困難，致使研究開發(fā)全部或者部分失敗。

由于技術(shù)開發(fā)存在著這些風(fēng)險，風(fēng)險一旦出現(xiàn)，將使技術(shù)開發(fā)合同無法履行，給當事人造成損失。因此，當事人應(yīng)當在訂立合同時明確約定風(fēng)險責(zé)任的承擔。如果當事人沒有約定或者約定不明確，就會引發(fā)糾紛。

因此，建議企業(yè)在律師的協(xié)助下，簽訂完善的合同，以防范其中的法律風(fēng)險。

二、技術(shù)開發(fā)成果權(quán)屬約定不明的法律風(fēng)險

1、所有權(quán)約定不明的法律風(fēng)險

法律規(guī)定，委托開發(fā)和合作開發(fā)完成的技術(shù)秘密應(yīng)當由當事人約定確定歸屬。約定不明，又無法訂立補充協(xié)議，或也不能按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定時，則確定為共同所屬。共有人沒有約定的，任何一方都可以使用非專利技術(shù)成果，由此獲得的利益歸實施使用方，但一方轉(zhuǎn)讓技術(shù)，必須得到另一方或者其他各方的同意，由此所獲得的利益由各方等額分享。

如果企業(yè)約定不明，就會在技術(shù)歸屬上產(chǎn)生糾紛。因此，建議企業(yè)簽訂合同時予以明確約定，以防范其中的法律風(fēng)險。

2、受益權(quán)約定不明的法律風(fēng)險

案例：江蘇某包裝機械廠一直在尋找一種不破損、透氣好、可回收的水泥袋來替代傳統(tǒng)的四層水泥袋，但由于本產(chǎn)技術(shù)力量不足，研制工作未取得成效。經(jīng)介紹，機械廠與本省某材料研究所正式簽訂了一項委托開發(fā)合同。合同規(guī)定，機械廠委托研究所設(shè)計研制水泥包裝袋及設(shè)備，所需經(jīng)費由機械廠全部承擔，并提供一切實驗條件。研究所按照合同約定的技術(shù)指標和驗收標準完成研究開發(fā)工作，產(chǎn)品合格正式投放市場以后3年內(nèi)，每年提取銷售額的10%作為報酬。合同簽署后，研究所經(jīng)過一年多的研究和試制，終于開發(fā)出一種新型水泥包裝袋及其制袋機器，他們就此項發(fā)明創(chuàng)造申請了實用新型專利并被獲準授權(quán)。機械廠正式投產(chǎn)以后，產(chǎn)品的社會效益和經(jīng)濟效益很好，產(chǎn)品一時供不應(yīng)求。在這種情況下，機械廠便與主動找上門來的河南一家工廠簽訂了新型水泥袋生產(chǎn)許可合同，允許該工廠生產(chǎn)新型水泥袋并在河南省銷售，3年之內(nèi)每年按銷售額的10%給機械廠作為技術(shù)使用費。研究所得知機械廠上述行為后，向機械廠提出反對意見，要求立即停止轉(zhuǎn)讓行為。機械廠認為自己對新型水泥袋制作技術(shù)作出了貢獻，當之無愧地享有技術(shù)使用權(quán)，在產(chǎn)品緊俏的情況下也可以允許他人實施技術(shù)。研究所勸阻，協(xié)商無效，只好訴諸法院。

委托開發(fā)或者合作開發(fā)完成技術(shù)秘密成果的使用權(quán)、轉(zhuǎn)讓權(quán)以及利益的分配辦法，由當事人約定。沒有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補充;不能達成補充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。仍不能確定的，當事人均有使用和轉(zhuǎn)讓的權(quán)利，但委托開發(fā)的研究開發(fā)人不得在向委托人交付研究開發(fā)成果之前，將研究開發(fā)成果轉(zhuǎn)讓給第三人。

如果擅自轉(zhuǎn)讓，就會造成侵權(quán)，承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。因此，建議企業(yè)簽訂合同予以明確規(guī)定，以防范其中的法律風(fēng)險。

三、專利申請權(quán)歸屬約定不明的法律風(fēng)險

委托開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于研究開發(fā)人。研究開發(fā)人取得專利的，委托人可以免費實施該專利。如果研究開發(fā)人轉(zhuǎn)讓專利申請權(quán)的，委托人可以在同等條件下優(yōu)先受讓專利申請權(quán)。

合作開發(fā)完成的發(fā)明創(chuàng)造，除當事人另有約定的以外，申請專利的權(quán)利屬于合作開發(fā)的當事人共有。如果當事人一方轉(zhuǎn)讓其共有的專利申請權(quán)的，其他各方享有以同等條件優(yōu)先受讓的權(quán)利。如合作開發(fā)的當事人一方聲明放棄其共有的專利申請權(quán)的，則可以由另一方單獨申請或者由其他各方共同申請。但申請人取得專利權(quán)后，放棄專利申請權(quán)的一方可以免費實施該專利。如果合作開發(fā)的當事人一方不同意申請專利的，則另一方或者其他各方不得申請專利。

如果企業(yè)約定不明確，就會引起相關(guān)的爭議;如果一方侵害另一方利益，擅自申請，或者有其他的侵權(quán)行為，就會引發(fā)糾紛。因此，建議企業(yè)由律師全面審查合同中可能存在的問題，以防范其中的法律風(fēng)險。

四、技術(shù)驗收標準不明確的法律風(fēng)險

驗收標準是指技術(shù)開發(fā)合同實施完成后，當事人雙方確認所完成的技術(shù)成果是否符合和達到合同標的約定的技術(shù)指標和經(jīng)濟指標。合同條款的技術(shù)指標和參數(shù)應(yīng)明確載明開發(fā)的技術(shù)在該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)所要達到的技術(shù)標準和參數(shù);還包括所需開發(fā)的新工藝、新產(chǎn)品、新技術(shù)要求等內(nèi)容。例如國際、部標、行業(yè)標準、具體設(shè)計要求、技術(shù)先進程度等技術(shù)標準和數(shù)據(jù)。對標準的驗收程序也要明確約定。

如果驗收標準不明確或驗收程序不明確，就會產(chǎn)生糾紛。因此，建議企業(yè)簽訂合同對驗收事項予以詳細規(guī)定，以防范其中的法律風(fēng)險。

五、保密協(xié)議約定不明的法律風(fēng)險

在技術(shù)合同履行中，很容易發(fā)生技術(shù)情報、資料等秘密文件被泄露的情況。一旦發(fā)生技術(shù)秘密泄露，如果沒有事先的約定，企業(yè)就難以維護自身權(quán)益，將會遭受一系列的糾紛和損失。因此，建議企業(yè)在技術(shù)合同中，詳細約定保密協(xié)議，規(guī)定雙方的責(zé)任，以防范其中的法律風(fēng)險。