保管合同司法解釋是怎樣的

保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返還該物的合同。

?新的《民法典》于2021年1月1日生效，《合同法》及其相關(guān)解釋有效時(shí)期為2020年12年31日止，屆時(shí)與《民法典》相沖突的條款失效，由新的司法解釋頒布替換。

保管合同又稱寄托合同、寄存合同，是指雙方約定一方將物交付他方保管的合同。保管物品的一方稱為保管人，或者稱為受寄人，其所保管的物品稱為保管物，或者稱為寄托物，交付物品保管的一方稱為寄存人，或者稱為寄托人。

保管合同的標(biāo)的物，即保管物是否限于動(dòng)產(chǎn)，各國立法有兩種趨勢：第一，以德國、意大利為代表的，在民法典中明確規(guī)定寄托物以動(dòng)產(chǎn)為限。如意大利民法典第1760條對寄托下的定義為：“寄托是一方接受他方的某個(gè)動(dòng)產(chǎn)，負(fù)責(zé)保管并返還的契約。”第二種是以日本和我國臺(tái)灣地區(qū)為代表的，在其民法典中對寄托下的定義中，不明確寄托物為動(dòng)產(chǎn)或?yàn)椴粍?dòng)產(chǎn)。如日本民法典第657條規(guī)定：“寄托，因當(dāng)事人一方約定為相對人保管而受取某物，而發(fā)生效力?！惫魅?、王軼所著《合同法新論·分則》中認(rèn)為，“日本民法一般寄托中的標(biāo)的物即包括動(dòng)產(chǎn)也包括不動(dòng)產(chǎn)，這是日本法的一個(gè)特點(diǎn)。”又例如我國臺(tái)灣地區(qū)“民法典”第589條規(guī)定：“稱寄托者，謂當(dāng)事人一方以物交付他方，他方允為保管之契約。”臺(tái)灣劉發(fā)鋆著《民法債編分則實(shí)用》中對寄托標(biāo)的物所作的解釋是，“寄托標(biāo)的物以物為限，無論為動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，為代替物或不代替物，均無不可?！笨梢娢覈_(tái)灣地區(qū)“民法”與日本民法對此規(guī)定是一脈相成的。

我國合同法第三百六十五條對保管合同下的定義中，也沒有規(guī)定保管物以動(dòng)產(chǎn)為限?，F(xiàn)實(shí)中保管不動(dòng)產(chǎn)的例子是很多的，房屋、果園、池塘等都可以成為保管的對象。因此，法律有必要調(diào)整因委托他人保管不動(dòng)產(chǎn)而形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。

支付保管費(fèi)

寄存人應(yīng)當(dāng)按照約定向保管人支付保管費(fèi)。

當(dāng)事人對保管費(fèi)沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，保管是無償?shù)摹?/p>

保管合同中保管人的義務(wù)

1、保管義務(wù)。保管人的首要義務(wù)即是保管標(biāo)的物的義務(wù)。其內(nèi)容包括：

(1)妥善保管標(biāo)的物。因保管不善導(dǎo)致保管物毀損滅失的，保管人應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任，但無償保管人負(fù)重大過失責(zé)任，有償保管人負(fù)一般過失責(zé)任。

(2)按約定或有利于寄存人利益的保管方式保管物品。

(3)親自保管物品。未經(jīng)寄存人同意的，不得擅自將保管物轉(zhuǎn)交第三人保管；否則，保管人對第三人保管導(dǎo)致的損失負(fù)賠償責(zé)任。

2、不得使用保管物。非經(jīng)寄存人許可，保管人不得使用或允許第三人使用保管物。

3、返還保管物。寄存人領(lǐng)取保管物的，保管人應(yīng)及時(shí)交還。即使有第三人對保管物主張權(quán)利，非經(jīng)執(zhí)行程序強(qiáng)制，保管人仍應(yīng)向寄存人返還保管物。

4、附隨義務(wù)。包括：

(1)危險(xiǎn)告知義務(wù)。當(dāng)保管物品發(fā)生危險(xiǎn)或者被法院保全、執(zhí)行時(shí)，保管人要及時(shí)通知寄存人。

(2)孳息返還義務(wù)。保管事務(wù)完成，保管人要將產(chǎn)生的孳息全部返還給寄存人。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理有關(guān)資料。綜上所述，保管合同成立后，被保管的物品暫時(shí)進(jìn)行了轉(zhuǎn)移，但不會(huì)發(fā)生物品任何的權(quán)利轉(zhuǎn)讓。即保管人只擁有保管義務(wù)，不擁有物品的任何權(quán)利，不能夠?qū)ξ锲愤M(jìn)行個(gè)人處理。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。