行政起訴狀被告信息不能認(rèn)定明確被告怎么辦

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，人民法院可以告知原告補(bǔ)正;原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予立案。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第六十七條?原告提供被告的名稱等信息足以使被告與其他行政機(jī)關(guān)相區(qū)別的，可以認(rèn)定為行政訴訟法第四十九條第二項(xiàng)規(guī)定的“有明確的被告”。

起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，人民法院可以告知原告補(bǔ)正;原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予立案。

起訴行政機(jī)關(guān)未盡到告知義務(wù)，法院會怎么判?撤銷嗎

起訴行政機(jī)關(guān)未盡到告知義務(wù)的，法院在審理之后覺得行政機(jī)關(guān)的確違規(guī)的，可以判決確認(rèn)該行政機(jī)關(guān)違法。

事實(shí)上，很多人認(rèn)為向法院提起行政訴訟后，確認(rèn)行政機(jī)關(guān)屬違法行為的，法院可以依法撤銷、更正行政機(jī)關(guān)的決定，但是如果就告行政機(jī)關(guān)未盡到告知義務(wù)的，如果其沒有造成其他損失的，法院的最終判決也只有是確認(rèn)對方的行為違法。

根據(jù)行政訴訟法上規(guī)定以下幾種情況法院判決確認(rèn)違法但不需撤銷：

1、行政行為違法，但不具有可撤銷內(nèi)容的;

2、被告改變原違法行政行為，原告仍要求確認(rèn)原行政行為違法的;

3、被告不履行或者拖延履行法定職責(zé)，判決履行沒有意義的;

因此，對于上面三種情況，法院確認(rèn)行政行為違法，但不能予以撤銷或是做其他改變，主要是因?yàn)闆]有可履行的情況，不像說找行政機(jī)關(guān)辦事不給辦，結(jié)果判決對方違法后，那么法院即可判行政機(jī)關(guān)依法辦事。

根據(jù)行政訴訟法規(guī)定以下幾種情況法院確認(rèn)違法但不能依法撤銷：

1、行政行為依法應(yīng)當(dāng)撤銷，但撤銷會給國家利益、社會公共利益造成重大損害的;

2、行政行為程序輕微違法，但對原告權(quán)利不產(chǎn)生實(shí)際影響的。

對于這兩種不能依法撤銷的情況，其具體是根據(jù)撤銷的后果判斷，所以法院會根據(jù)實(shí)際情況判決。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，起訴狀列寫被告信息不足以認(rèn)定明確的被告的，人民法院可以告知原告補(bǔ)正;原告補(bǔ)正后仍不能確定明確的被告的，人民法院裁定不予立案。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。