行政調(diào)解書是雙方當(dāng)事人自行來取嗎

依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院對行政案件進(jìn)行調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議的，法院會出具調(diào)解書，調(diào)解書會送達(dá)到雙方當(dāng)事人，不用當(dāng)事人取的。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉的解釋》

第八十五條?調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。

調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。

調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。調(diào)解書生效日期根據(jù)最后收到調(diào)解書的當(dāng)事人簽收的日期確定。

行政訴訟調(diào)解的原則　

(一)自愿、合法原則

人民法院在審理民事案件時(shí)，是根據(jù)當(dāng)事人自愿原則，在事實(shí)清楚的基礎(chǔ)上，分清是非、進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解是終結(jié)訴訟、解決糾紛的重要手段，調(diào)解合法成立后具有實(shí)質(zhì)上的法律效力。建立行政訴訟調(diào)解要充分體現(xiàn)當(dāng)事人雙方的共同意愿，同時(shí)能夠保障原告有與被告平等協(xié)商的能力，堅(jiān)持合法性調(diào)解應(yīng)確立為行政訴訟調(diào)解的基本原則。很多情況下，依法調(diào)解能保護(hù)公民、法人和其他組織的合法權(quán)益，還能監(jiān)督和促進(jìn)行政機(jī)關(guān)的依法行政。

(二)調(diào)解不能超越被告法定職權(quán)原則

行政主體的行政職權(quán)是國家賦予它的以實(shí)現(xiàn)管理國家為目的權(quán)力，是公權(quán)，不允許任意處分，被告處分或放棄的權(quán)利限定在法定權(quán)限范圍內(nèi)。行政訴訟上的調(diào)解不能以放棄、犧牲國家的權(quán)利來換取“息事寧人”的目的。行政機(jī)關(guān)只有在不違背法律的禁止性規(guī)定，不損害國家、集體和他人利益的前提下才可適用調(diào)解解決糾紛。

(三)調(diào)審結(jié)合原則

行政審判實(shí)踐中的協(xié)調(diào)作用發(fā)揮已證明在行政訴訟過程中，調(diào)解不論是審前還是審判中，堅(jiān)持能調(diào)則調(diào)、當(dāng)判則判、調(diào)判結(jié)合、案結(jié)事了，妥善解決行政糾紛。當(dāng)然，調(diào)解不應(yīng)僅限于一審程序，行政訴訟調(diào)解的確立已給予當(dāng)事人的程序選擇權(quán)，在二審、再審程序中適用調(diào)解，也能夠更好、更有效地保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。

(四)原告利益優(yōu)先原則

作為行政行為的相對人的原告往往處于弱勢地位，維護(hù)行政機(jī)關(guān)依法行政不能以損害相對人的合法權(quán)益為代價(jià)，應(yīng)在充分保護(hù)原告利益的前提下進(jìn)行調(diào)解。

以上知識就是小編對相關(guān)法律問題進(jìn)行的解答，依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，人民法院對行政案件進(jìn)行調(diào)解后，雙方達(dá)成協(xié)議的，法院會出具調(diào)解書，調(diào)解書會送達(dá)到雙方當(dāng)事人，不用當(dāng)事人取的。如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。