判決書下來原告想私了可以嗎

可以的，對(duì)方同意私了就能銷案。所謂的“私了”，也就是雙方協(xié)商解決。只要雙方都愿意心平氣和地坐下來談，就彼此之間的具體問題進(jìn)行磋商，這是完全可以的。即使已經(jīng)在強(qiáng)制執(zhí)行，法律也沒有規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行期間不允許和解。

“私了”一定具有法律效力嗎

往往這類糾紛中都會(huì)約定侵害方賠償受害方經(jīng)濟(jì)損失(賠償?shù)臄?shù)額大多大于實(shí)際損失)，受害方不追究侵害方的刑事責(zé)任。對(duì)于此類私了協(xié)議的效力應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定呢?對(duì)此，有不同的看法。有人認(rèn)為此類協(xié)議是有效的，主要理由是該“私了”協(xié)議是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果，是當(dāng)事人雙方自愿簽訂的，并不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。還有人認(rèn)為此類協(xié)議是無效的，此類協(xié)議是侵害人為了躲避刑事責(zé)任而簽訂的，屬于以合法形式掩蓋非法目的。

“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)具體問題具體分析。如果受害人所受的傷害是輕傷以下，不構(gòu)成刑事犯罪，那么協(xié)議有效。如果受害人所受的傷害是輕傷及輕傷以上，那么此類“私了”協(xié)議應(yīng)當(dāng)是部分有效部分無效。就民事賠償部分而言是有效的，協(xié)議是雙方約定的，體現(xiàn)當(dāng)事人意思自治，沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，法律也沒有必要進(jìn)行過多的干涉。就免除侵害人刑事責(zé)任部分而言是無效的，刑法是公法，故意傷害侵害的法益不是單一的，其所侵害的法益不僅僅是受害人的身體權(quán)、健康權(quán)，還侵害了國(guó)家的公共管理秩序，因此僅獲得受害人的諒解并不能免除其刑事違法性。是否追究侵害人的刑事責(zé)任也不是受害人能夠控制的，也不以受害人的意志為轉(zhuǎn)移的，因此，就免除刑事責(zé)任部分而言是沒有實(shí)際意義的，是無效的約定。

判決書下來原告想私了可以嗎?判決書下來的情況下原告想要重新私了是比較難了，因?yàn)楸桓婵赡軙?huì)不同意，如果想要接受私了應(yīng)該要在法院判決之前，這樣幾率比較高。關(guān)于法律案件審理過程中原告被告私了的時(shí)間、程序等等，想要弄清楚可以來律霸網(wǎng)找專業(yè)律師隨時(shí)提供一對(duì)一服務(wù)。