合同上的混合過錯是怎樣的

混合過錯是指侵權(quán)行為所造成損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，不僅加害人有過錯，而且受害人也有過錯的情形?！睹穹ㄍ▌t》對混合過錯責(zé)任承擔(dān)明確作了規(guī)定，該法第131條規(guī)定：“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！边@是我國現(xiàn)行法律對混合過錯及其民事責(zé)任的具體表述?；旌线^錯與一般的侵權(quán)形態(tài)相比，具有以下特征：

1.致害人與受害人的主觀過錯相混合

混合過錯不同于共同過錯，共同過錯是致人損害的數(shù)人均有過錯，不涉及到受害人的過錯問題。而混合過錯則不僅致害人一方有過錯，而且受害人一方也有過錯。

2.損害發(fā)生的原因相混合

在混合過錯中，致害人一方與受害人一方的行為，均是損害發(fā)生的原因。如果僅是一方的原因而致?lián)p害發(fā)生，則無論是致害一方的原因還是受害一方的原因，都不構(gòu)成混合過錯。

3.受害人一方受有損害

混合過錯的結(jié)果是受害人一方受有損害，而不是雙方受有損害。實踐中，當(dāng)雙方的行為互給對方造成損害時，這實際上是兩個侵權(quán)行為，而不是混合過錯。在這種情況下，雙方當(dāng)事人都應(yīng)就自己的侵權(quán)行為所致?lián)p害承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

可見，在混合過錯中必須存在受害人的過錯。正確認識受害人過錯的性質(zhì)和形態(tài)，對民事責(zé)任的承擔(dān)也非常重要。

混合過錯發(fā)生的法律后果

我國《民法通則》第114條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大的損失要求賠償?！边@一規(guī)定雖是就合同制度中的受害人過錯而言的，但在侵權(quán)行為法中同樣適用。在侵權(quán)行為發(fā)生后，受害人同樣有義務(wù)采取措施防止損失的擴大，以避免致害人承擔(dān)更重的民事責(zé)任，受害人若不盡此種義務(wù)，則應(yīng)對擴大的損失負責(zé)。同時，受害人的過錯也不同于致害人的過錯。致害人的過錯可以是故意，也可以是過失，且常常具有不法性。而受害人的過錯主要是未對自身的財產(chǎn)和人身安全盡注意義務(wù)，其主觀上一般為過失。如果受害人主觀上為故意，則意味著受害人有意造成自身的損害，致害人的行為與受害人的損失之間就無因果關(guān)系。

混合過錯發(fā)生后，產(chǎn)生何種法律后果，民事責(zé)任如何承擔(dān)，應(yīng)視混合過錯的具體情況而定，不能一概而論。

受害人對損害的發(fā)生有過錯的，根據(jù)《民法通則》第131條“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任”，可以視受害人的過錯程度適當(dāng)減輕致害人的民事責(zé)任。受害人對損害的擴大有過錯的，可參照《民法通則》第114條“當(dāng)事人一方因另一方違反合同受到損失的，大道的應(yīng)當(dāng)及時采取措施防止損失的擴大；沒有及時采取措施致使損失擴大的，無權(quán)就擴大的損失要求賠償”，由受害人承擔(dān)擴大部分的損失。

以上知識就是小編對“合同上的混合過錯是怎樣的”問題進行的解答，混合過錯是指侵權(quán)行為所造成損害結(jié)果的發(fā)生或擴大，不僅加害人有過錯，而且受害人也有過錯的情形。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。