案外人執(zhí)行異議的概念

案外人執(zhí)行異議之訴，是指案外人就執(zhí)行標(biāo)的物享有足以有效阻止強制執(zhí)行的權(quán)利人，(如所有權(quán)或者足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實體權(quán)利)在執(zhí)行程序終結(jié)前，向執(zhí)行法院對申請執(zhí)行人(必要時候被執(zhí)行人可列為共同被告)提起的旨在阻止對執(zhí)行標(biāo)的物的強制執(zhí)行的訴訟。

案外人執(zhí)行異議之訴現(xiàn)狀

我國直到2007年修訂的《民事訴訟法》中首次確立了案外人執(zhí)行異議之訴，之后2012年修訂《民事訴訟法》對這一制度并未修改，該法第二百二十七條：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”。其次，最高人民法院于2008年11月3日頒布的“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》執(zhí)行程序若干問題的解釋”第15條至20條也規(guī)定了案外人執(zhí)行異議之訴的具體程序問題。

案外人執(zhí)行異議之訴性質(zhì)

案外人異議之訴作為執(zhí)行救濟制度的重要內(nèi)容，它與一般的訴訟在功能和程序設(shè)置上都有所區(qū)別。案外人異議之訴的性質(zhì)定位直接關(guān)系到它的訴訟標(biāo)的、既判力范圍乃至整個訴訟程序的進行。關(guān)于案外人異議之訴的法律性質(zhì)，傳統(tǒng)上有形成之訴說、確認(rèn)之訴說、和給付之訴說三種觀點，后來又有命令之訴說和救濟之訴說等學(xué)說的產(chǎn)生。

案外人執(zhí)行異議之訴形成之訴說

第三人提起異議之訴的異議權(quán)在性質(zhì)上屬于形成權(quán)，第三人提起異議之訴即是要求撤銷執(zhí)行機構(gòu)的不當(dāng)執(zhí)行，變更現(xiàn)有的執(zhí)行法律關(guān)系，因此屬于形成之訴。

案外人執(zhí)行異議之訴確認(rèn)之訴說

異議之訴的目的是要求法院確認(rèn)案外人有排除執(zhí)行的權(quán)利，一旦法院對該權(quán)利予以確認(rèn)，執(zhí)行機關(guān)即應(yīng)接受法院判決的反射效力，不得實施強制執(zhí)行，因此異議之訴是確認(rèn)之訴。

案外人執(zhí)行異議之訴給付之訴

異議之訴的訴訟標(biāo)的為原告要求執(zhí)行申請人不作為的給付請求權(quán)，當(dāng)事人要求法院命令債權(quán)人不得為強制執(zhí)行，或返還執(zhí)行財產(chǎn)等就是給付請求的內(nèi)容。

案外人執(zhí)行異議之訴命令之訴說

第三人異議之訴的勝訴判決為執(zhí)行機關(guān)設(shè)定了相應(yīng)義務(wù)，即宣告執(zhí)行機關(guān)須為一定行為，故其不屬于任何一種既有的訴訟類型。這里的命令并非是指職務(wù)關(guān)系上的命令，而是設(shè)定特定的義務(wù)。

案外人執(zhí)行異議之訴救濟之訴說

異議之訴是確認(rèn)之訴和形成之訴的合成，不屬于其中單一的某種訴，一方面是有確認(rèn)的法律效果，另一方面也具有排除執(zhí)行的法律效果。

案外人執(zhí)行異議之訴特點

案外人執(zhí)行異議之訴與普通訴訟程序相比，存在如下特點：

1、訴訟請求的特殊性。案外人提起案外人執(zhí)行異議之訴的訴訟請求是請求法院停止對執(zhí)行標(biāo)的物的執(zhí)行，訴訟的目的在于通過訴訟阻卻對執(zhí)行標(biāo)的物的強制執(zhí)行，是我國民訴法中唯一一種允許當(dāng)事人在訴訟請求中允許提出阻卻對執(zhí)行標(biāo)的物執(zhí)行的訴訟，并不是單純確認(rèn)標(biāo)的物所有權(quán)或者交付標(biāo)的物等實現(xiàn)當(dāng)事人的某項民事權(quán)益。

2、程序啟動的依附性。案外人執(zhí)行異議之訴的啟動有法定的前置程序，即只有在執(zhí)行終結(jié)前，案外人提出書面異議聲明，待執(zhí)行法院作出裁定后，案外人才可以提起訴訟。

3、訴訟主體的特殊性。案外人執(zhí)行異議之訴的原告為案外人，且案外人對執(zhí)行標(biāo)的物享有足以排除的實體權(quán)利。被告是申請執(zhí)行人，在被執(zhí)行人否認(rèn)案外人權(quán)利時，可以將其列為被告。

但是一般遇到這樣的案件都是比較麻煩的，所以小編建議大家還是讓專業(yè)的律師介入。如果您還有什么不明白的地方，歡迎進入律霸網(wǎng)，咨詢專業(yè)律師。