執(zhí)行程序中以物抵債情況

張某訴呂某合伙糾紛一案，由法院作出判決，判令呂*松償付張可71萬元。判決生效后，因呂某未自覺履行，經(jīng)張某申請(qǐng)，法院于2005年4月立案執(zhí)行。

執(zhí)行中，執(zhí)行法院查封了被執(zhí)行人呂某所有的一間門面房和一套住宅房，并決定拍賣門面房，2005年7月，在第一次拍賣流拍后，經(jīng)過申請(qǐng)執(zhí)行人張某同意，執(zhí)行法院裁定將門面房按第一次拍賣保留價(jià)折價(jià)38萬元交申請(qǐng)執(zhí)行人抵債。2005年8月，申請(qǐng)執(zhí)行人張某與被執(zhí)行人呂某約定對(duì)被查封的另一套房產(chǎn)（住宅房）不作評(píng)估，折價(jià)30萬元交申請(qǐng)執(zhí)行人張某抵債，申請(qǐng)執(zhí)行人張可放棄超額的部分債務(wù)，同月辦理了住宅房的過戶登記（門面房的過戶登記一直未辦理），申請(qǐng)執(zhí)行人張某要求執(zhí)行法院就該抵債約定作出裁定予以認(rèn)可。

對(duì)以物抵債行為的異議情況

2005年9月，異議人王某向法院提出執(zhí)行異議。異議人王某稱：其訴呂*松買賣合同糾紛一案判決于2005年8月生效，判決確定呂某應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行房屋買賣合同，將其所有的門面房（注：即在執(zhí)行中拍賣流拍后裁定抵債的門面房）出售給王某，并賠償王某損失19萬元。王某已向法院申請(qǐng)執(zhí)行該判決。據(jù)此，王某提出兩項(xiàng)執(zhí)行異議：1、其作為生效判決確定的債權(quán)人，有按照約定價(jià)格買受門面房的權(quán)利，執(zhí)行法院的以房抵債裁定損害了其此項(xiàng)權(quán)利，并使得生效判決無法再執(zhí)行，應(yīng)當(dāng)撤銷該裁定。2、呂某與張某約定抵債的住宅房的市價(jià)在50萬元左右，呂某以30萬元的低價(jià)抵債，屬于低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致其剩余財(cái)產(chǎn)不足清償其對(duì)異議人王*駿的債務(wù)，損害了異議人的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)撤銷該抵債約定。

對(duì)異議的處理意見

本案中異議人王某提出的第1項(xiàng)異議的理由是要求維護(hù)自己買受門面房的合同權(quán)利。該異議涉及的是執(zhí)行異議的實(shí)體權(quán)利問題：異議人王某的普通債權(quán)經(jīng)過判決確認(rèn)后，能否作為執(zhí)行異議的實(shí)體權(quán)利依據(jù)，阻卻針對(duì)判決標(biāo)的物的另案執(zhí)行？第2項(xiàng)異議的理由是被執(zhí)行人的抵債約定屬于低價(jià)處分財(cái)產(chǎn)，可以在執(zhí)行程序中予以撤銷。該異議涉及的是執(zhí)行異議程序的適用范圍問題：執(zhí)行異議程序的適用范圍是否包括對(duì)被執(zhí)行人行為的審查？執(zhí)行法院能否實(shí)體審查當(dāng)事人的以物抵債約定？

執(zhí)行法院認(rèn)為，異議人的上述兩項(xiàng)異議均不能成立，最后確定本案的處理結(jié)果是：1、異議人作為普通債權(quán)人，對(duì)門面房不享有排除或優(yōu)先于其他債權(quán)的權(quán)利，異議人要求撤銷以門面房抵債裁定的異議理由不能成立，予以駁回；2、異議人要求撤銷以住宅房抵債約定的異議超出執(zhí)行異議程序適用范圍，予以駁回，告知其可以另案起訴；3、申請(qǐng)執(zhí)行人提出的對(duì)以住宅房抵債約定作出裁定予以認(rèn)可的要求，無法律依據(jù)，不予許可。

有異議的時(shí)候最好能夠先進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成才能夠?qū)τ趥鶛?quán)債務(wù)的內(nèi)容提起訴訟。大家還有什么不懂的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢哦。