首頁 > 法律常識 > 合同事務(wù) > 合同糾紛 > 加工承攬合同糾紛 > 承攬合同的歸責(zé)原則

承攬合同的歸責(zé)原則

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-20 · 168人看過

承攬合同的歸責(zé)原則

合同法中只就履行承攬合同不當(dāng)所造成物的損失作出一般性歸責(zé)規(guī)定。歸責(zé)的方式基本上屬于過錯(cuò)責(zé)任，而不是嚴(yán)格責(zé)任中的替代責(zé)任。

承攬作業(yè)中致人傷害的歸責(zé)問題，在合同法中無明確規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》則根據(jù)合同法規(guī)定的承攬合同歸責(zé)原則，及合同法第二百六十條中“定作人不得因監(jiān)督檢驗(yàn)妨礙承攬人的正常工作”的規(guī)定，在第10條中作了“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定。

由此表明，承攬合同的歸責(zé)方式有兩個(gè)方面，一是承攬人違反合同約定或怠于正當(dāng)履行合同;二是定作人違反合同約定給承攬人造成損失的承擔(dān)賠償責(zé)任，而不對承攬人完成工作中致第三人損害及致自身損害(包括人身損害)承擔(dān)賠償責(zé)任，只有因定作人對承攬人的不當(dāng)定作、不當(dāng)指示、不當(dāng)監(jiān)督檢驗(yàn)等過失造成承攬人致害第三者或自身損害的，才因過錯(cuò)而承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告母親之死不是被告行為過錯(cuò)所致，被告當(dāng)然免責(zé)。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論

我有類似問題？馬上聯(lián)系律師

韓偉吉林泉商律師事務(wù)所丨吉林長春

執(zhí)業(yè)證號：12201201810069782

交通事故刑事案件合同糾紛人身損害

簡介:

本律師法學(xué)院畢業(yè)。擁有在大型企業(yè)集團(tuán)及法院工作經(jīng)歷，法學(xué)功底深厚、辦案經(jīng)驗(yàn)豐富。擅長業(yè)務(wù)范圍：刑事案件辯護(hù)，交通事故、醫(yī)療等人身損害賠償，建設(shè)工程、房地產(chǎn)，民商事合同，公司法律事務(wù)，婚姻繼承，非訴訟法律事務(wù)等

咨詢我加工承攬合同糾紛

相關(guān)文章

專業(yè)律師快速響應(yīng)

累計(jì)服務(wù)用戶745W+次