案情簡介：

A公司向加拿大B公司出口一批貨物，雙方約定由A公司向船公司交貨取得正本提單并通知B公司后，B公司電匯貨款后由A公司向B公司寄出正本提單。A公司按照約定交貨取得提單后，遲遲未得到B公司的付款，經(jīng)過一番查證后發(fā)現(xiàn)B公司已憑提單復(fù)印件加保函之類的方式提貨。A公司與B公司多番交涉后，B公司仍然無意支付，A公司面臨著一個“錢貨兩空”的局面。后A公司以承運人(船公司)、簽發(fā)提單的承運人代理商、貨運代理、實際收費的運輸企業(yè)為共同被告提起訴訟。

涉及的法律問題：

1、訴訟對象的選擇

根據(jù)本案案情，A公司可以基于B公司違反雙方的買賣約定，對B公司提起違約之訴;A公司也可以基于與船公司的運輸合同關(guān)系和船公司未憑正本提單放貨的行為，對船公司提起海上運輸合同的違約之訴(即無單放貨訴訟)或侵權(quán)之訴。本所在考慮到A公司與B公司之間的買賣約定不完善，B公司提貨的情形難以查證，B公司在中國境內(nèi)沒有可供扣押財產(chǎn)等實際因素，遂建議A公司以船公司為被告提起訴訟。

2、案由的選擇

船公司實施無單放貨行為，一般可以從兩方面對其追究。第一，基于其違反與托運人達成的海上貨物運輸合同而實施交貨，追究其違約責(zé)任。第二，基于其未憑正本提單放貨而侵害了A公司的貨物所有權(quán)，追究其侵權(quán)責(zé)任。由于追究船公司侵權(quán)責(zé)任除證明其無單放貨事實外，還要證明其主觀過錯，考慮到舉證的便利性，本所代理時建議A公司提起違約之訴。

訴訟結(jié)果：

此案件并沒有經(jīng)過完整的審理程序結(jié)案。原因是作為被告的船公司在收到法院的訴訟通知后，基于其商業(yè)信譽和避免財產(chǎn)查封等考慮，主動協(xié)調(diào)B公司對A公司進行支付，A公司在收到貨款后向法院申請撤訴，法院批準。A公司的貨款損失通過提起訴訟而得到迅速解決。

法律提示：

1、與外商達成交易協(xié)議時，要做到約定充分、明確，簽訂書面買賣合同;盡量了解交易對象的資信狀況;沒有進出口經(jīng)營權(quán)的企業(yè)或缺乏出口經(jīng)驗的企業(yè)應(yīng)選擇與信譽卓著、經(jīng)驗豐富的出口代理公司合作。

2、在外商還沒有按照約定方式支付貨款的情況下，不要輕易向船公司發(fā)出放貨指示(即一般所稱“電放”)，或者將正本提單寄出給收貨人，原因是正本提單仍在托運人手中是證明船公司違約的最有利證據(jù)。

3、在貿(mào)易過程中，妥善保存雙方的合同、來往傳真、電子郵件等書面文件，一旦糾紛發(fā)生，這些將是體現(xiàn)雙方交易狀況的重要證據(jù)。