原告：四川省成都市青羊區(qū)信達貨運配載經(jīng)營部。

法定代表人：趙*高，經(jīng)理。

委托代理人：李*章，**大眾律師事務(wù)所律師。

被告：中國**機械西南公司。

法定代表人：王*設(shè)，經(jīng)理。

委托代理人：肖-帥、白*平，該公司職工。

第三人：劉*生，男，1965年5月8日出生，四川省成都市人。

原告四川省成都市青羊區(qū)信達貨運配載經(jīng)營部(以下簡稱信達貨運部)因與被告中國**機械西南公司(以下簡稱**農(nóng)機公司)、第三人劉*生發(fā)生運輸合同糾紛，向四川省成都市青羊區(qū)人民法院提起訴訟。

原告訴稱：原告作為托運方與被告**農(nóng)機公司簽訂了公路運輸合同。該合同雖未加蓋被告的單位公章，但約定使用的汽車是被告單位的，承運人劉*生等出示的證明也是被告單位的，因此被告作為車主，應(yīng)當(dāng)對合同的履行承擔(dān)全部責(zé)任。合同履行過程中，被告的汽車因發(fā)生交通事故，給原告造成貨物損失合計21810元。請求判令被告賠償貨損及利息。

被告辯稱：為原告承運貨物的汽車，是我公司賣給劉*生的分期付款商品車。為了防止購車人在付清車款前將車變賣、轉(zhuǎn)移，所以該車的戶籍目前暫掛在我公司。本案合同是劉*生與原告簽訂的。我公司在此合同上既未加蓋公章，事后也未追認(rèn)，與原告并無合同關(guān)系。因此，基于該合同所產(chǎn)生的權(quán)利、義務(wù)，均與我公司無任何關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由劉*生承擔(dān)。法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。

第三人劉*生未答辯。

成都市青羊區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：1998年4月18日，原告信達貨運部的代表劉*云與被告**農(nóng)機公司川a16426貨運車的駕駛員付*華在上海簽訂了一份四川省公路貨物運輸合同書。約定：川a16426號車為信達貨運部從上海、浙江等地承運鞋底、火花塞和冰柜等貨物，目的地是成都。合同還對運費、運輸時間等內(nèi)容作了約定。合同簽訂后，川a16426號車在運輸途中發(fā)生交通事故，使信達貨運部托運的火花塞損失計款14680元，膠合板損失計款7122元(其中遺失的膠合板損失5386.5元)，貨損共計21810元。此后，信達貨運部因與**農(nóng)機公司協(xié)商貨損賠償問題無果，遂提起訴訟。在本案審理中，**農(nóng)機公司提交了該公司與劉*生簽訂的分期付款購車合同。合同除約定了車價、分期付款時間和金額以外，還約定：劉*生從事貨物運輸所使用的車輛營運證等有關(guān)手續(xù)均由**農(nóng)機公司提供;在付款期內(nèi)，因乙方(劉*生)發(fā)生事故對第三者造成人身傷亡和財產(chǎn)損失時，乙方應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。

獲取相關(guān)幫助請咨詢承德合同糾紛律師