2、保證書的內(nèi)容沒有違反法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定;

二、婚內(nèi)保證書有效嗎?

1、關(guān)于保證書中關(guān)于財(cái)產(chǎn)條款的約定

《婚姻法》第十九條規(guī)定“夫妻雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的權(quán)屬進(jìn)行約定，但是其約定不得對(duì)抗善意第三人”。由此看來，當(dāng)事人一方在保證書中約定有“凈身出戶”的條款也并非全都為法律所禁止。在上述案件中，保證書是經(jīng)過王某考慮后同意簽署的，是他的真實(shí)意思表示，且對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬有明確的約定，沒有違反公序良俗，那該條款就可視為夫妻雙方對(duì)其所屬財(cái)產(chǎn)的約定。因此，這部分關(guān)于離婚財(cái)產(chǎn)處分的承諾，應(yīng)當(dāng)具有法律效力，在離婚訴訟中應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。但是，若書寫該財(cái)產(chǎn)處分條款的當(dāng)事人有證據(jù)證實(shí)其在做出該意思表示時(shí)有被脅迫等情形，依據(jù)民法上的意思自治及公平原則，該條款亦屬可撤銷情形。

2、保證書中“自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)”的承諾條款有效嗎?

這一問題在現(xiàn)實(shí)中存在很大的爭議，小編認(rèn)為婚姻關(guān)系具有人身關(guān)系，不同于僅限于調(diào)整財(cái)產(chǎn)關(guān)系的《合同法》所說的合同關(guān)系。放棄撫養(yǎng)權(quán)的承諾并不違反法律的禁止性規(guī)定，但因?yàn)椤痘橐龇ā凡⑽促x予婚姻當(dāng)事人在離婚訴訟之外的其他階段可以對(duì)離婚后子女撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行協(xié)商或作出單方承諾的權(quán)利。筆者認(rèn)為對(duì)孩子的撫養(yǎng)權(quán)既是權(quán)利也是義務(wù)，就像公民的受教育權(quán)一樣，不能被剝奪，但也不能放棄，因此該保證書關(guān)于自愿放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的條款不具有法律效力。

三、婚內(nèi)保證書能幫助當(dāng)事人在離婚訴訟中爭得主動(dòng)嗎?

“婚內(nèi)保證書”在很大程度上是一種“君子協(xié)定”，當(dāng)事人想以此在離婚訴訟中爭得主動(dòng)，僅靠保證書是無法辦到的，還要有合法的證據(jù)配合才能真正實(shí)現(xiàn)。在法庭上，如果一方對(duì)保證書的內(nèi)容不認(rèn)可，對(duì)于另一方來說，要拿出可靠的證據(jù)來證明保證內(nèi)容的合法和有效并非易事。