在我國以商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法為主體的知識產(chǎn)權(quán)法律體系中，針對侵權(quán)行為，主要規(guī)定了停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任承擔(dān)形式。

1、停止侵害。只要構(gòu)成知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為即同時構(gòu)成停止侵害的民事責(zé)任，在這里，侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件相同。此外，我國商標(biāo)法、著作權(quán)法、專利法，都分別對即發(fā)侵權(quán)做出了類似的規(guī)定：當(dāng)權(quán)利人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人即將實(shí)施侵犯其知識產(chǎn)權(quán)的行為，如不及時制止，將會使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。對權(quán)利人來說，這類似于物權(quán)請求權(quán)中的妨害防止請求權(quán)，對義務(wù)人來說，則只要其行為具備違法性即構(gòu)成侵權(quán)，即應(yīng)承擔(dān)停止侵害的民事責(zé)任。

2、消除影響、賠禮道歉。在目前的立法上，只有著作權(quán)法規(guī)定了這兩種責(zé)任形式，而且對其構(gòu)成要件沒有明確規(guī)定，似乎可以認(rèn)為只要構(gòu)成侵犯著作權(quán)就要承擔(dān)消除影響、賠禮道歉的民事責(zé)任。

3、賠償損失。專利法第60條規(guī)定：“侵犯專利權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的損失或者侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;被侵權(quán)人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該專利許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定?！钡?3條第2款規(guī)定：“為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！鄙虡?biāo)法第56條第1款規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支?！钡?款規(guī)定：“銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任?！睋?jù)此可以看出，賠償損失適用的是過錯責(zé)任原則，其構(gòu)成要件是完整的“四要件”，即：損害事實(shí)、主觀過錯、行為的違法性以及行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。

4、返還不當(dāng)?shù)美?。我國民法通則規(guī)定了十種責(zé)任形式，其中第四種為返還財產(chǎn)。與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》(即TRIPS協(xié)議)第45條第1款規(guī)定“司法部門應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付適當(dāng)?shù)膿p害賠償費(fèi)，以便補(bǔ)償由于侵犯知識產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害，其條件是侵權(quán)者知道或應(yīng)該知道他從事了侵權(quán)活動。”這就是損害賠償?shù)倪^錯責(zé)任原則，緊接著該條第2款規(guī)定“司法部門應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)者向權(quán)利所有者支付費(fèi)用，其中可以包括適當(dāng)?shù)穆蓭熧M(fèi)。在適當(dāng)?shù)那闆r下，即使侵權(quán)者不知道或者沒有正當(dāng)?shù)睦碛蓱?yīng)該知道他從事了侵權(quán)活動，締約方也可以授權(quán)司法部門，責(zé)令返還其所得利潤或支付預(yù)先確定的損害賠償費(fèi)。”這一款規(guī)定的責(zé)令返還的“所得利潤”，即類似我國的“侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益”。不同的是，TRIPS協(xié)議規(guī)定的“返還所得利潤”是一種責(zé)任形式，而我國則是作為賠償數(shù)額的計算方法。