【案情】

2011年5月李某因生意需要資金周轉(zhuǎn)，遂通過朋友介紹向王某借款20萬元并約定月利率1.5%，按月支付利息，借期一年。后來李某因做生意有虧損，在借款到期時(shí)只給付了王某半年的利息，經(jīng)王某多次催款，李某也未償還。無奈，2013年8月，王某將李某訴至法院，要求返還本金及到起訴時(shí)的利息。一審法院判決支持了李某的訴訟請(qǐng)求。但是李某對(duì)利息部分存在異議，向二審法院提起上訴。二審法院經(jīng)審理，維持了原判，駁回上訴。王某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

【分歧】

本案中，王某向法院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，應(yīng)該以一審判決書為依據(jù)還是二審判決書為依據(jù)?對(duì)此存在不同觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二審判決既然維持了原判，說明原判決事實(shí)認(rèn)定清楚、適用法律正確，應(yīng)該發(fā)生法律效力，且二審判決并沒有執(zhí)行內(nèi)容，執(zhí)行依據(jù)應(yīng)該是一審判決書。一個(gè)案件只能有一個(gè)生效的判決結(jié)果，當(dāng)事人提出上訴，一審判決效力待定。二審維持原判，一審判決生效。執(zhí)行依據(jù)應(yīng)當(dāng)有給付內(nèi)容。

第二種觀點(diǎn)種認(rèn)為，一審判決書因?yàn)楫?dāng)事人的上訴并未發(fā)生法律效力，執(zhí)行依據(jù)應(yīng)該是二審法院的終審判決。一個(gè)案件不可能有兩個(gè)生效的判決，有的情況下，即使二審維持原判，但在事實(shí)認(rèn)定等問題上與一審不盡相同，而結(jié)果仍是維持原判，如執(zhí)行一審判決會(huì)出現(xiàn)與執(zhí)行二審判決不同的處理結(jié)果，并且二審維持原判中對(duì)上訴案件受理費(fèi)的確定和負(fù)擔(dān)無法執(zhí)行。

第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，一、二審判決共同構(gòu)成執(zhí)行依據(jù)，是執(zhí)行依據(jù)不可分割的有機(jī)組成部分，理由是：二審維持原判判決是一審判決生效的合法性依據(jù)，而生效的一審判決，其主文給付內(nèi)容的確定性、唯一性是可依執(zhí)行的具體根據(jù)。

【評(píng)析】

維持原判是指，二審對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)、適應(yīng)法律、判處結(jié)果的認(rèn)同，其實(shí)質(zhì)是作出了“同意一審判決”的實(shí)體判決，判決主文與一審相同，只不過簡略地表述為了“原判”。同時(shí)，對(duì)上訴案件受理費(fèi)的確定和負(fù)擔(dān)作出判決。

個(gè)案件經(jīng)過一審作出判決，又經(jīng)過二審判決“維持原判”，就出現(xiàn)兩個(gè)判決書。那么，二審判決書和被維持了的一審判決書，哪個(gè)判決書發(fā)生法律效力呢?顯而易見，二審判決書發(fā)生法律效力。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第155條規(guī)定，最高人民法院的判決、裁定，以及依法不準(zhǔn)上訴或者超過上訴期沒有上訴的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定。其第175條規(guī)定，第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。這就是說除最高人民法院外，其他級(jí)別的人民法院一審作出的判決(特別程序除外)以及可以上訴的裁定一經(jīng)上訴即不具有法律效力，二審后作出的判決、裁定，根據(jù)兩審終審制原則，它是終審判決、裁定，當(dāng)然具有法律效力。那么二審“駁回上訴，維持原判”的判決書無疑在宣判、送達(dá)后，是具有法律效力的判決書，它并不是對(duì)原判決效力的一種證明，只是對(duì)原判決中程序和實(shí)體處理的認(rèn)同。同時(shí)根據(jù)民事訴訟法第一百五十五條和第一百七十五條的規(guī)定，民事判決書和裁定書的效力并不是由上一級(jí)人民法院的判決或裁定來確定的，因此第一種觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。只要在上訴期間當(dāng)事人并未上訴，則一審判決就會(huì)生效，二審維持原判并不是一審法院判決生效的法定條件。所以，一審判決被上訴后，經(jīng)二審判決“維持原判”，生效判決書是二審判決書，并非是一審判決書。再者，一旦當(dāng)事人提出上訴，一審判決即不能生效;二審作出判決后，盡管是維持一審的判決，但二審畢竟是終審的判決，如果說，生效判決是一審判決的話，那么二審的判決呢?二審也是生效的判決啊，一個(gè)案子不可能有兩個(gè)生效的判決。那么只能是二審法院的判決為生效的判決，既然是生效的判決，就是執(zhí)行的依據(jù)。況且，有的情況下，即使二審維持原判，但與一審也不盡相同，比如對(duì)事實(shí)的認(rèn)定上，二審作出與一審不同的認(rèn)定，但結(jié)果仍然是維持一審判決，如執(zhí)行一審判決會(huì)出現(xiàn)與執(zhí)行二審判決不同的處理結(jié)果。

因此本案在立案時(shí)，二審維持原判的判決作為執(zhí)行依據(jù)，同時(shí)，要求王某提交原審的判決書，以便執(zhí)行法官在執(zhí)行中確定“維持原判”中“原判”的內(nèi)容。