經(jīng)過再審后如何申請執(zhí)行

按照法律規(guī)定，終審判決后即可進(jìn)入執(zhí)行程序,而提請?jiān)賹彶⒉煌Ｖ箞?zhí)行。“甲方曾向法院申請執(zhí)行，法院也曾發(fā)出過執(zhí)行公告”的做法應(yīng)該是符合法律程序的。但“由于乙方仍拒不執(zhí)行，且又向法院提出再審申請”，并被受理才導(dǎo)致了“法院按乙方要求三番五次進(jìn)行調(diào)解，達(dá)成了符合乙方要求的調(diào)解協(xié)議?！币虼耍趨f(xié)議生效后，乙方再次拒絕執(zhí)行時(shí)，甲方有權(quán)要求人民法院按照再審調(diào)解協(xié)議予以強(qiáng)制執(zhí)行，而不能要求恢復(fù)執(zhí)行原判決。

甲方認(rèn)為再審程序違法(不符合立案條件，至今也未收到再審申請書副本)，但同意并接受了實(shí)體再審，并達(dá)成新的協(xié)議，等于認(rèn)可了乙方的再審權(quán)利，且新協(xié)議是再審而非執(zhí)行期間達(dá)成，因此本案執(zhí)行不適用最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見第266條的規(guī)定(一方當(dāng)事人不履行或不完全履行在執(zhí)行中雙方自愿達(dá)成的和解協(xié)議,對方當(dāng)事人申請執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)當(dāng)恢復(fù)執(zhí)行,但和解協(xié)議已履行的部份應(yīng)當(dāng)扣除.和解協(xié)議已經(jīng)履行完畢的,人民法院不予恢復(fù)執(zhí)行)。

已經(jīng)強(qiáng)制執(zhí)行后能否申請?jiān)賹?/p>

某村委會(huì)在1992年至1997年間，多次在徐某處賒欠貨物，經(jīng)徐某多次催要貨款，該村委會(huì)未有支付，直到2002年8月，才給徐某單方結(jié)算出具了一張累計(jì)欠款6940元的欠條。后徐某索要未果，于2003年初將該村委會(huì)告上法庭，要求給付所欠貨款，并自1992年欠款時(shí)起分別計(jì)付延期付款滯納金。村委會(huì)經(jīng)法庭合法傳喚未有到庭應(yīng)訴。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告欠原告貨款的事實(shí)清楚，未約定還款期限，原告作為債權(quán)人可以隨時(shí)請求履行，被告未按時(shí)支付價(jià)款，則構(gòu)成遲延履行，但原告未向法庭提供雙方結(jié)算前催要貨款及違約金的證據(jù)，故原告要求支付2002年8月即被告立下欠據(jù)之前的滯納金的請求不予支持。遂依法缺席判決，判決被告村委會(huì)于判決生效后十日內(nèi)給付所欠原告徐某的貨款6940元，并自被告立下欠據(jù)之日起，計(jì)付違約金。

判決書送達(dá)后，徐某雖然對一審判決違約金的計(jì)算不服，但其為了盡早索回貨款，其沒有上訴。而在判決書生效后，被告仍未有履行法定義務(wù)時(shí)便申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。案件在執(zhí)行過程中，一直執(zhí)行未果。徐某認(rèn)為違約金一審判決太少，起算時(shí)間錯(cuò)誤，遂向法院申請?jiān)賹?，要求自被告最初欠款時(shí)起分別計(jì)付遲延履行違約金。

分歧：

對此案作為債權(quán)人，其對生效的判決書已申請強(qiáng)制執(zhí)行后，能否再申請?jiān)賹彛嬖诓煌J(rèn)識(shí)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，徐某無權(quán)申請?jiān)賹?。因?yàn)槠湟岩罁?jù)該生效判決書申請法院執(zhí)行，這說明其已對該判決認(rèn)可。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，徐某有權(quán)申請?jiān)賹?。因?yàn)楦鶕?jù)法律規(guī)定，申訴不影響執(zhí)行。

評析：

筆者認(rèn)同第二種觀點(diǎn)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第178條“當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行?！钡?82條“當(dāng)事人申請?jiān)賹?，?yīng)當(dāng)在判決、裁定發(fā)生法律效力后二年內(nèi)提出”的規(guī)定，原告對生效的判決，在其認(rèn)為有錯(cuò)誤時(shí)，其當(dāng)然地有權(quán)申請?jiān)賹?，因?yàn)?，法律并沒有規(guī)定和禁止作為生效判決的權(quán)利人就不可申請?jiān)賹?。就本案而言，原告徐某之所以申請?qiáng)制執(zhí)行，是因?yàn)槠湔J(rèn)為一審判決所判決的數(shù)額都是其應(yīng)當(dāng)?shù)玫降臄?shù)字，但認(rèn)為一審還少判、錯(cuò)判了，所以，其就一審判決申請執(zhí)行，不能理解為其對自已認(rèn)為一審少判的部分作出了放棄權(quán)利。

以上就是律霸網(wǎng)小編為你介紹的法律知識(shí)，當(dāng)事人對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院申請?jiān)賹?，但不停止判決、裁定的執(zhí)行。